PROFUNDIZACI\u00d3N PARA LAS TAREAS REVOLUCIONARIAS<\/b><\/p>\n
HACIA LA REVOLUCI\u00d3N Y EL SOCIALISMO A TRAV\u00c9S DE LA PROFUNDIZACI\u00d3N<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
A. Introducci\u00f3n<\/b><\/p>\n
Este documento, presentado para la consideraci\u00f3n y aprobaci\u00f3n del 14\u00ba Congreso del Partido Comunista de Turqu\u00eda, comenz\u00f3 a redactarse el 15 de mayo de 2024 tras una serie de reuniones. Pas\u00f3 por un proceso exhaustivo de debate y evaluaci\u00f3n hasta la Reuni\u00f3n Nacional del 14\u00ba Congreso, celebrada los d\u00edas 7 y 8 de septiembre. Inicialmente, fue compartido y evaluado con los \u00f3rganos centrales correspondientes del partido. Posteriormente, en base a las sugerencias recibidas, el informe se revis\u00f3 y se transmiti\u00f3 a las organizaciones del partido en junio. Luego, se realizaron modificaciones basadas en las numerosas aportaciones escritas de los miembros y voluntarios del TKP y en las propuestas derivadas de las actas de las reuniones de informes pol\u00edticos en las que participaron todas las organizaciones del TKP, y se present\u00f3 a los delegados. El informe que leen ahora alcanz\u00f3 su forma final con las contribuciones realizadas durante la Reuni\u00f3n Nacional del 14\u00ba Congreso con la participaci\u00f3n de los delegados.<\/p>\n
A la fecha de publicaci\u00f3n del informe, los efectos del impacto de los resultados de las elecciones municipales del 31 de marzo persisten en todas las esferas pol\u00edticas. Se abren constantemente nuevos cap\u00edtulos en la lucha entre las distintas facciones del Estado y del AKP. Las pol\u00edticas econ\u00f3micas del gobierno del AKP, conformadas seg\u00fan los deseos del gran capital, se refuerzan con elementos que dificultan indescriptiblemente la vida de la clase obrera.<\/p>\n
La masacre de Israel en Gaza contin\u00faa con toda velocidad, la guerra en Ucrania no solo muestra un desarrollo constante en el frente de combate, sino que en los gobiernos de ambos pa\u00edses cada d\u00eda y cada hora se presenta una nueva situaci\u00f3n. Desde Siria hasta Irak, Ir\u00e1n, Armenia y Georgia, pa\u00edses con los que compartimos fronteras, se viven acontecimientos candentes que auguran nuevas explosiones.<\/p>\n
No ser\u00eda sorprendente que, tiempo despu\u00e9s de que este texto fuera aprobado en el Congreso y se presentara al p\u00fablico para su informaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n, algunos de estos temas desencadenaran eventos que requirieran una reevaluaci\u00f3n. Tambi\u00e9n es probable que ciertos asuntos que no hemos abordado en el informe puedan r\u00e1pidamente ocupar la cima de la agenda.<\/p>\n
No solo un partido revolucionario serio, que se toma en serio, que se valora y que act\u00faa con la pretensi\u00f3n de cambiar el pa\u00eds y el mundo, sino tampoco ning\u00fan centro de pensamiento o de investigaci\u00f3n, se aventurar\u00eda a preparar un informe integral que abarque de la A a la Z todos los \u00e1mbitos y diluya temas cr\u00edticos en una amplitud tan extensa en un entorno como este.<\/p>\n
Nos tomamos en serio, nos valoramos y actuamos con la pretensi\u00f3n de cambiar el pa\u00eds y el mundo.<\/p>\n
Despu\u00e9s de evaluar el pasado reciente bajo la gu\u00eda del marxismo-leninismo y con cierta coherencia, es una pr\u00e1ctica com\u00fan en los procesos de congreso hacer algunas proyecciones b\u00e1sicas para el futuro y derivar tareas, una pr\u00e1ctica que nuestro partido tambi\u00e9n ha preferido en el pasado. La raz\u00f3n por la cual hemos preferido centrarnos en uno o varios temas en nuestros congresos y conferencias recientes es, entre otras cosas, la preocupaci\u00f3n de que este enfoque estaba comenzando a volverse poco productivo. Para que los textos escritos, estructurados sin dejar de lado ning\u00fan subtema importante de la vida social y pol\u00edtica, puedan resistir a los desarrollos actuales y ganar una cierta permanencia, se sacrifica cada vez m\u00e1s contenido.<\/p>\n
Un aspecto de la cuesti\u00f3n es el aumento incomparable en el flujo de informaci\u00f3n en comparaci\u00f3n con el siglo XX. El marxismo nos ofrece un m\u00e9todo poderoso para distinguir entre asuntos esenciales y secundarios, y para extraer conclusiones reveladoras de una realidad concreta, por compleja que sea. Sin embargo, en algunos casos, el impacto de la informaci\u00f3n sobre la realidad alcanza niveles destructivos, y ciertos temas que podr\u00edan considerarse detalles insignificantes e innecesarios en la lucha por la liberaci\u00f3n de la clase obrera ejercen una gran influencia sobre las din\u00e1micas pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas.<\/p>\n
El problema principal, sin embargo, es la creciente incertidumbre que ha persistido y aumentado desde el per\u00edodo posterior a la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, y que, en lugar de conducir a un nuevo equilibrio en el mundo, ha arrastrado al planeta a un clima ca\u00f3tico. La caracter\u00edstica m\u00e1s notable de este clima es el aumento en el n\u00famero de actores que deben ser considerados, tanto en escalas internacionales como nacionales. Cada nuevo actor que debe ser tomado en cuenta implica tambi\u00e9n un aumento en el n\u00famero de vectores que interact\u00faan, se friccionan o entran en conflicto entre s\u00ed.<\/p>\n
La clase obrera, el sepulturero del capitalismo, es tambi\u00e9n una fuerza que lo limita efectivamente, e incluso lo regula. Aunque el proletariado no tiene la misi\u00f3n de disciplinar a la burgues\u00eda, en algunos momentos la lucha entre el trabajo y el capital logra frenar a las clases explotadoras. Tras la disoluci\u00f3n de la URSS, la presi\u00f3n de la clase obrera a escala mundial disminuy\u00f3, lo que no solo permiti\u00f3 que el capitalismo operara con menos restricciones, sino que tambi\u00e9n volvi\u00f3 m\u00e1s incontrolables las contradicciones internas del sistema, tanto a nivel de los pa\u00edses individuales como en el \u00e1mbito internacional. Este aumento en el n\u00famero de actores a considerar debe analizarse junto con el hecho de que una clase obrera fuerte simplifica la lucha contra la dictadura burguesa. La p\u00e9rdida temporal de impulso en esta lucha ha debilitado, en cierta medida, el h\u00e1bito de los elementos del sistema capitalista-imperialista de unirse contra su enemigo com\u00fan, la clase obrera.<\/p>\n
En estas condiciones, es m\u00e1s importante que nunca decidir en qu\u00e9 aspectos de la realidad enfocaremos nuestra tarea de comprender e interpretar el mundo, con el fin de dar fuerza a nuestra voluntad de cambiarlo. Como sujeto revolucionario, el criterio principal para nuestro partido debe ser identificar los puntos d\u00e9biles del orden que tenemos el deber de derrocar, aquellos vulnerables a las intervenciones de la clase obrera. El hecho de que hoy la clase obrera carezca de la energ\u00eda necesaria para tales intervenciones no constituye en absoluto una raz\u00f3n para retroceder en este criterio. Las expectativas de que la clase obrera acumule energ\u00eda en otro plano fuera de estos puntos son claramente contradictorias con lo que la historia de la lucha de clases nos ha ense\u00f1ado.<\/p>\n
Existen diferencias significativas en el enfoque reformista y el enfoque revolucionario en el an\u00e1lisis de fen\u00f3menos como las guerras que marcan la actualidad del mundo capitalista, la inestabilidad pol\u00edtica e ideol\u00f3gica, la crisis de hegemon\u00eda, las migraciones, el racismo, el fundamentalismo religioso y el empobrecimiento acelerado de las masas trabajadoras. Estas diferencias se manifiestan no solo en la \u201cdefinici\u00f3n de las tareas,\u201d sino tambi\u00e9n en la fase de conceptualizaci\u00f3n de la cuesti\u00f3n.<\/p>\n
No partimos una “totalidad” cualquiera, sino de una “totalidad” que ha sido filtrada a trav\u00e9s del prisma de una estrategia espec\u00edfica y, en este sentido, que puede desglosarse en partes cr\u00edticas. En este sentido, con este documento fundamental que preparamos para su discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n en el Congreso, no ofrecemos un cat\u00e1logo exhaustivo sobre la realidad actual, ni compartimos una evaluaci\u00f3n \u201ctem\u00e1tica\u201d limitada a uno o varios puntos espec\u00edficos de nuestra agenda. El texto del 14\u00ba Congreso contiene los elementos estrat\u00e9gicos que necesitan todos aquellos en nuestro partido que se pregunten \u201c\u00bfqu\u00e9 estamos haciendo?\u201d. La identificaci\u00f3n y respuesta a las preguntas m\u00e1s vitales para nosotros en el a\u00f1o 2024 deben considerarse una elecci\u00f3n estrat\u00e9gica en s\u00ed misma. Partimos de ah\u00ed y actualizamos nuestra hoja de ruta en consonancia con estas elecciones.<\/p>\n
B. La resistencia palestina y la agresi\u00f3n israel\u00ed despu\u00e9s del 7 de octubre<\/b><\/p>\n
Situaci\u00f3n<\/b><\/p>\n
1. El ataque lanzado por Palestina contra Israel el 7 de octubre bajo el liderazgo de Ham\u00e1s debe verse como un ejemplo de la resistencia y creatividad de un pueblo al que se intenta forzar a la rendici\u00f3n y a aniquilar progresivamente. La posibilidad de que algunos estados hayan proporcionado inteligencia o apoyo log\u00edstico a la operaci\u00f3n no cambia esta realidad. Dejando de lado esta posibilidad, que hasta ahora no se ha respaldado con pruebas, la operaci\u00f3n realizada por los palestinos en condiciones de limitados recursos y bajo asedio ha dejado al Estado israel\u00ed, arrogante en su legitimaci\u00f3n de toda injusticia, mentira y barbarie en nombre de lo sagrado, en un estado de desesperaci\u00f3n.<\/p>\n
2. Es evidente que entre los muertos durante la operaci\u00f3n hay civiles, y que los militantes de Ham\u00e1s no actuaron con mucha selectividad al respecto, al igual que es una realidad que parte de los ciudadanos israel\u00edes muertos fueron alcanzados por disparos del propio ej\u00e9rcito y polic\u00eda de Israel. Las zonas en las que tuvo lugar la operaci\u00f3n son lugares donde los cr\u00edmenes cometidos por Israel contra el pueblo palestino son presenciados diariamente, y donde llevar una vida \u201ccivil\u201d solo es posible con una decadencia moral. Adem\u00e1s, la agresi\u00f3n del Estado israel\u00ed ha alcanzado una magnitud que exige una reflexi\u00f3n por parte de toda su ciudadan\u00eda.<\/p>\n
3. Los que condenan la operaci\u00f3n del 7 de octubre se\u00f1alando la magnitud del ataque que Israel lanz\u00f3 contra Gaza inmediatamente despu\u00e9s de esa fecha, y que r\u00e1pidamente se convirti\u00f3 en una masacre desmedida, no comprenden que para los palestinos, desde hace mucho tiempo, la frontera entre la vida y la muerte dej\u00f3 de ser clara. Palestina en su conjunto, y especialmente Gaza, se encuentra en una situaci\u00f3n de prisi\u00f3n donde no hay reglas y los palestinos son asesinados diariamente. Sin embargo, lo que aqu\u00ed debe ser condenado es el intento de teoretizar la sumisi\u00f3n en nombre de la \u201cvenganza\u201d de las clases dominantes. Nadie dudaba de que el Estado israel\u00ed lanzar\u00eda un ataque despiadado contra los palestinos. Sin embargo, aquellos que desean que la resistencia palestina se limite a acciones de valor militar extremadamente limitado, simbolizadas por ni\u00f1os con hondas, deben saber que en la historia, toda resistencia contra fuerzas ocupantes ha enfrentado este dilema. Durante la Segunda Guerra Mundial, miles de civiles fueron ejecutados al azar despu\u00e9s de que los resistentes checos apoyados por los brit\u00e1nicos asesinaran al gobernador nazi de Praga, Reinhard Heydrich, o de que los partisanos sovi\u00e9ticos eliminaran al alto oficial nazi Wilhelm Kube en Minsk. Hay muchos eventos similares en la historia de la humanidad. Actuar sin tener en cuenta el equilibrio de poder y las posibles consecuencias es propio de los insensatos; someterse para no pagar el precio, de los cobardes.<\/p>\n
4. Es demasiado pronto para hablar de todas las consecuencias del acto de Ham\u00e1s. Decenas de miles de palestinos han sido masacrados, un precio muy, pero muy alto que la humanidad y, en particular, los revolucionarios del mundo no han logrado impedir. Sin embargo, tambi\u00e9n hay que observar el otro lado de la balanza. El 7 de octubre se abri\u00f3 un proceso que va mucho m\u00e1s all\u00e1 del simple desprestigio del Estado de Israel. Israel, al intentar responder a Ham\u00e1s, est\u00e1 perdiendo legitimidad a gran velocidad y, junto con \u00e9l, el bloque imperialista al que pertenece, liderado por los Estados Unidos, enfrenta un examen moral sin precedentes. Adem\u00e1s, no hay se\u00f1ales de que la resistencia palestina haya sido quebrada militarmente. Puede decirse que la agresi\u00f3n israel\u00ed ha debilitado en ciertos aspectos al Estado de Israel m\u00e1s que a Ham\u00e1s, que es un actor social y pol\u00edtico significativo, m\u00e1s all\u00e1 de ser una fuerza armada.<\/p>\n
5. Desde el 7 de octubre, el apoyo a Ham\u00e1s ha crecido tanto en Gaza como en Cisjordania, donde el ej\u00e9rcito de Israel y las colonias ilegales de colonos jud\u00edos han intensificado sus actos de acoso y violencia, lo que demuestra que los palestinos son conscientes de las consecuencias hist\u00f3ricas de la operaci\u00f3n del 7 de octubre. A diferencia de la administraci\u00f3n palestina, corrompida por desequilibrios internacionales y casos de corrupci\u00f3n, Ham\u00e1s ha implementado un estilo de gesti\u00f3n en Gaza que fomenta la solidaridad, elev\u00e1ndose, independientemente de su car\u00e1cter ideol\u00f3gico y de clase, como el protector de los palestinos pobres y la principal fuerza que desaf\u00eda la agresi\u00f3n israel\u00ed. Dado su trasfondo ideol\u00f3gico, que en otras condiciones o contextos podr\u00eda hacer de Ham\u00e1s una organizaci\u00f3n contrarrevolucionaria, no debe sorprendernos llamarlo hoy un movimiento de resistencia. A lo largo de la historia, muchos movimientos y figuras pol\u00edticas, sin cambios significativos en su din\u00e1mica interna, han oscilado entre revoluci\u00f3n y contrarrevoluci\u00f3n, o entre lo leg\u00edtimo y lo ileg\u00edtimo, desde una perspectiva m\u00e1s amplia. Por ejemplo, la simpat\u00eda generada por Saddam Hussein, quien antes de la invasi\u00f3n de Irak por parte de EE. UU. pod\u00eda ser descrito, como m\u00ednimo, como un tirano enemigo del pueblo, no est\u00e1 relacionada con ning\u00fan sentimentalismo, ni siquiera para nosotros. Los comunistas son lo suficientemente patri\u00f3ticos como para comprender que la lucha contra la ocupaci\u00f3n tiene una gran legitimidad hist\u00f3rica. Sin embargo, tambi\u00e9n es evidente que Ham\u00e1s, que hoy se destaca como la principal fuerza de resistencia en Palestina y en la opini\u00f3n p\u00fablica internacional, podr\u00eda adoptar en un futuro cercano una posici\u00f3n reaccionaria y contrarrevolucionaria. Este cambio depender\u00e1 de las din\u00e1micas internas de Palestina, del desarrollo del movimiento revolucionario palestino, de las maniobras de los pa\u00edses imperialistas y de Israel, y de las decisiones de Ir\u00e1n, que ejerce una gran influencia sobre Ham\u00e1s.<\/p>\n
6. Esta claro que el TKP, que no duda en considerar a Ham\u00e1s como un movimiento de resistencia, no est\u00e1 satisfecho con la hegemon\u00eda de las organizaciones islamistas dentro de la resistencia palestina. Hay varias razones para que los equilibrios internos de la resistencia palestina hayan cambiado en esta direcci\u00f3n. Mientras nuestro partido apoya pol\u00edticamente la lucha en curso en Palestina y, por extensi\u00f3n, a Ham\u00e1s, contin\u00faa trabajando a nivel internacional y regional para que la corriente revolucionaria en Palestina se fortalezca nuevamente y se convierta en el elemento dominante. En este contexto, no debe olvidarse que todas las organizaciones revolucionarias palestinas han colaborado con Ham\u00e1s y han participado en la resistencia en Gaza en la medida de sus fuerzas.<\/p>\n
7. La pol\u00edtica de Palestina del gobierno del AKP es tan hip\u00f3crita en t\u00e9rminos de sus m\u00faltiples relaciones con Israel (a pesar de toda su ret\u00f3rica y resoluciones) como es genuina en su apoyo a Ham\u00e1s y organizaciones similares. Existe una gran competencia sobre los movimientos religiosos en el mundo isl\u00e1mico. Sin embargo, esta competencia no elimina las relaciones de parentesco entre las diversas ramas del islamismo pol\u00edtico y el hecho de que todas apelan a las mismas bases sociales. La realidad de que el AKP ve la cuesti\u00f3n palestina como una palanca para ganar peso en el mundo isl\u00e1mico solo nos llevar\u00e1 a una conclusi\u00f3n saludable mientras se reconozca esta relaci\u00f3n de parentesco. Este pragmatismo del que hablamos es, de hecho, v\u00e1lido para todos los actores islamistas de la regi\u00f3n. Algunos de estos actores se han distanciado de la resistencia palestina, mientras que otros, como Ham\u00e1s, llevan a cabo la lucha contra Israel con el objetivo de ser reconocidos, considerados y convertir en socios a EE. UU. y sus aliados en la regi\u00f3n. En este sentido, no ha habido un cambio fundamental en la estrategia del AKP, evidente especialmente durante la \u201cPrimavera \u00c1rabe,\u201d de \u201cvender\u201d a los Hermanos Musulmanes a EE. UU. Actualmente, se puede decir que los Estados Unidos y sus aliados europeos, que no pueden revisar radicalmente sus relaciones en el Medio Oriente a expensas de los intereses de Israel, han comenzado a darse cuenta de que sus pol\u00edticas centradas en Israel les est\u00e1n causando dificultades en la regi\u00f3n. La cronolog\u00eda y el curso del ataque de Ham\u00e1s han presentado una situaci\u00f3n favorable desde esta postura de \u201cnegociaci\u00f3n.\u201d<\/p>\n
8. El apoyo abierto de EE. UU. y sus aliados a Israel, aun arriesg\u00e1ndose a provocar una reacci\u00f3n generalizada en sus propias opiniones p\u00fablicas, se debe a la naturaleza de clase de la cuesti\u00f3n palestina. La idea de que unos 15 millones de personas en todo el mundo que se identifican como jud\u00edos (incluso si incluimos a aquellos que lo ocultan) puedan determinar tanto las pol\u00edticas de las grandes potencias no puede explicarse con teor\u00edas conspirativas ni con las contribuciones de los jud\u00edos a la cultura, el arte, la ciencia y el pensamiento a lo largo de la historia. Los jud\u00edos se han convertido, a lo largo del tiempo, en una naci\u00f3n de car\u00e1cter proletario d\u00e9bil. En Israel, donde las pol\u00edticas sionistas tienen su centro, el principal componente de la clase obrera est\u00e1 compuesto por los \u00e1rabes palestinos, que constituyen una quinta parte de la poblaci\u00f3n. En varios pa\u00edses, especialmente en los EE. UU. (incluida Turqu\u00eda), los jud\u00edos ocupan un peso significativo dentro de la clase capitalista. Es evidente que los palestinos, con una poblaci\u00f3n total cercana a la de los jud\u00edos, no tienen ni de lejos un peso equivalente en la econom\u00eda mundial. Por el contrario, el car\u00e1cter de Palestina no lo definen las familias palestinas ricas y propietarias, los capitalistas palestinos limitados o los bur\u00f3cratas enriquecidos por los sobornos, sino el pueblo trabajador. Hoy en d\u00eda, mientras que el apoyo social a la resistencia palestina est\u00e1 aumentando en los EE. UU., las actividades de lobby a favor de Israel por parte de las clases propietarias han ganado impulso, no solo debido a la influencia de los jud\u00edos en la clase capitalista, sino tambi\u00e9n como resultado de un impulso de clase. En este sentido, es incorrecto explicar el apoyo de los pa\u00edses imperialistas a Israel por razones religiosas o \u00e9tnicas. Esta realidad con la que nos enfrentamos hoy no menosprecia de ninguna manera las inmensas contribuciones que los trabajadores y pensadores jud\u00edos han hecho a la aparici\u00f3n y desarrollo del pensamiento y los movimientos revolucionarios en muchos pa\u00edses a lo largo de la historia; los trabajadores jud\u00edos explotados en diferentes lugares nunca pueden ser considerados c\u00f3mplices de los cr\u00edmenes del capital internacional.<\/p>\n
9. Elevar la lucha palestina con una perspectiva revolucionaria y comunista solo es posible mediante intervenciones que comprendan esta base de clase. No es sorprendente que una Guerra de Independencia de Turqu\u00eda de liberaci\u00f3n contra un Estado como Israel, que est\u00e1 estructurado en bases religiosas y que ignora el car\u00e1cter de clase de la cuesti\u00f3n palestina, adopte tambi\u00e9n un car\u00e1cter religioso. Es evidente que no surgir\u00e1 ning\u00fan resultado \u201csaludable\u201d de una lucha entre jud\u00edos y musulmanes; al contrario, esto condenar\u00eda a las partes a ideolog\u00edas fundamentalistas. En este sentido, mientras las condiciones para abordar la cuesti\u00f3n palestina de manera clasista se han madurado considerablemente, el hecho de que estemos pasando por un per\u00edodo de relativa debilidad del movimiento obrero mundial y regional dificulta la obtenci\u00f3n de resultados.<\/p>\n
10. Las posiciones minimalistas a las que han sido empujados los movimientos revolucionarios bajo la presi\u00f3n de temas vitales como la democracia, la paz, la independencia y la laicidad han ayudado a que los movimientos islamistas ganen protagonismo, alej\u00e1ndose de la actualidad del socialismo. Ir\u00f3nicamente, cuanto m\u00e1s se debilitan los revolucionarios y m\u00e1s crece el peso de los movimientos religiosos o \u00e9tnicos, m\u00e1s se fortalece esta tendencia. Sin embargo, la \u00fanica estrategia que pondr\u00eda fin a la divisi\u00f3n de las masas pobres en la regi\u00f3n de Medio Oriente, y por lo tanto las alejar\u00eda de conflictos interminables, es la perspectiva de un poder socialista. La polarizaci\u00f3n de clases, y no la cultura de cooperaci\u00f3n e integraci\u00f3n entre clases, es la que superar\u00e1 y restar\u00e1 importancia a las identidades \u00e9tnicas y religiosas.<\/p>\n
11. Est\u00e1 claro que el hecho de que algunos estados burgueses hayan abandonado su apoyo incondicional a Israel uno tras otro y hayan adoptado una posici\u00f3n m\u00e1s justa en relaci\u00f3n con Palestina no es producto de un examen de conciencia. Debe entenderse que la presi\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica en estos pa\u00edses no es la \u00fanica causa de este cambio. Varios pa\u00edses europeos buscan crear oportunidades en el pr\u00f3ximo per\u00edodo para tener influencia econ\u00f3mica y pol\u00edtica en Palestina y, a trav\u00e9s de ella, en el mundo \u00e1rabe. Es necesario esforzarse para que este cambio de postura no genere nuevas ilusiones y optimismo en los pueblos de la regi\u00f3n.<\/p>\n
Definici\u00f3n de tareas<\/b><\/p>\n
12. El Partido Comunista de Turqu\u00eda se compromete a un esfuerzo mucho mayor que el realizado hasta ahora para contribuir a la recuperaci\u00f3n de las fuerzas revolucionarias en Medio Oriente, donde las ideolog\u00edas religiosas y las identidades \u00e9tnicas ocultan la profunda pobreza, la agresi\u00f3n imperialista y las contradicciones de clase. Esta tarea se define por razones que van m\u00e1s all\u00e1 de las obligaciones generales del internacionalismo. El creciente impacto regional del capitalismo turco, especialmente durante los a\u00f1os del AKP, junto con el enfoque ideol\u00f3gico-pol\u00edtico que denominamos Neo-otomanismo, confiere responsabilidades especiales a los comunistas de Turqu\u00eda. Comprender todas las dimensiones de esta influencia, que tiene un impacto inevitable y complejo no solo sobre los movimientos pol\u00edticos islamistas sino sobre todas las fuerzas sociopol\u00edticas relevantes, y crear una base ideol\u00f3gica s\u00f3lida para la lucha contra la reacci\u00f3n regional, la agresi\u00f3n imperialista y las clases explotadoras, es fundamental para nuestras obligaciones dentro de Turqu\u00eda.<\/p>\n
13. El Partido Comunista de Turqu\u00eda asume esta tarea con la responsabilidad de luchar en uno de los pa\u00edses con la clase obrera m\u00e1s desarrollada de la regi\u00f3n. Ser conscientes de la importancia de Turqu\u00eda en ning\u00fan caso legitima una mirada arrogante o condescendiente hacia otras fuerzas amigas en la regi\u00f3n. El TKP mantiene una actitud constructiva y humilde en todas sus relaciones internacionales, no porque aparezca como \u201cd\u00e9bil\u201d en algunos indicadores como las elecciones, sino porque as\u00ed lo requiere la \u00e9tica comunista. Sin embargo, cuando se trata de Medio Oriente, se puede decir m\u00e1s. Medio Oriente es una regi\u00f3n de ocupaciones, golpes, masacres, guerras y migraciones. En esta regi\u00f3n, cada sujeto revolucionario ha pasado por grandes dificultades, tareas complejas y tragedias sin igual. Toda la brutalidad del imperialismo ha reca\u00eddo sobre esta regi\u00f3n, y los pueblos pobres se han enfrentado sin descanso a una multiplicidad de oscuridades. Sin descuidar ni por un momento una mirada cr\u00edtica y la defensa de los fundamentos del marxismo-leninismo, es esencial crear canales para una comunicaci\u00f3n saludable y paciente con todas las fuerzas progresistas y revolucionarias que no sirven conscientemente a la burgues\u00eda, el imperialismo o la reacci\u00f3n. Medio Oriente, m\u00e1s que ninguna otra regi\u00f3n, no tiene condiciones adecuadas para que una l\u00ednea comunista revolucionaria corte todos los lazos y se separe absolutamente de otras fuerzas progresistas. En su lugar, es necesario crear una base de comunicaci\u00f3n, discusi\u00f3n y solidaridad saludables y fortalecer el movimiento comunista en esta base. El partido toma pasos en esta direcci\u00f3n.<\/p>\n
14. La cuesti\u00f3n palestina se considera un canal adecuado para fortalecer la comunicaci\u00f3n entre revolucionarios en Medio Oriente. El TKP organizar\u00e1 reuniones y conferencias, y ampl\u00eda la cobertura de la regi\u00f3n en sus publicaciones y actividades informativas para fortalecer la interacci\u00f3n entre las fuerzas revolucionarias en la regi\u00f3n en la medida de sus capacidades. Se tomar\u00e1n medidas para aumentar el n\u00famero de camaradas con dominio del \u00e1rabe y otros idiomas de la regi\u00f3n y para formar especialistas del partido en los pa\u00edses de Medio Oriente. Se invita a representantes de partidos amigos de Palestina e Israel a Turqu\u00eda y se organizan diversos eventos.<\/p>\n
15. El Partido Comunista de Turqu\u00eda desarrollar\u00e1 herramientas para aumentar la comunicaci\u00f3n y la solidaridad con los palestinos que se encuentran en Turqu\u00eda. Ayuda a superar las dificultades legales, econ\u00f3micas y sociales a las que se enfrentan. En las Casas de Barrio y en varias actividades y acciones, el TKP involucra m\u00e1s a los palestinos en Turqu\u00eda en la agenda de solidaridad con el pueblo palestino.<\/p>\n
16. El TKP realizar\u00e1 intervenciones pol\u00edticas, ideol\u00f3gicas y culturales para influir en los jud\u00edos en Turqu\u00eda y liberarlos de la influencia de la ideolog\u00eda sionista y de la responsabilidad moral de la agresi\u00f3n israel\u00ed, que se acerca a convertirse en genocidio. Monitorear\u00e1 de cerca las actividades de lobby de la clase capitalista jud\u00eda. Identificar\u00e1 las fuentes y agentes de la propaganda del Estado israel\u00ed, que se ha hecho efectiva en amplios sectores de la sociedad, incluyendo a la izquierda, tras el 7 de octubre, y cumplir\u00e1 con el deber de informar y advertir a la poblaci\u00f3n en su contra. Al mismo tiempo, se opondr\u00e1 a que los jud\u00edos en Turqu\u00eda sean convertidos en objetivo y combatir\u00e1 el antisemitismo.<\/p>\n
17. Al igual que muchos otros partidos comunistas, el TKP apoya la soluci\u00f3n de dos estados que reconoce las fronteras de 1967 y Jerusal\u00e9n Este como la capital de Palestina; sin embargo, no absolutiza esta soluci\u00f3n, que no representa la liberaci\u00f3n definitiva para los trabajadores palestinos. El desarrollo de la resistencia palestina, los avances del movimiento de clase en la regi\u00f3n y los equilibrios internacionales pueden hacer surgir otras prioridades u objetivos. En este sentido, el Partido Comunista de Turqu\u00eda, al tiempo que concede un gran respeto e importancia a los comunistas israel\u00edes que llevan adelante una lucha extremadamente valiosa en condiciones muy dif\u00edciles, contempla la posibilidad de cuestionar el derecho de existencia del Estado israel\u00ed en ciertas condiciones, dado que se ha convertido progresivamente en una barbarie que representa tanto una descomposici\u00f3n como una amenaza existencial para el mundo entero.<\/p>\n
18. M\u00e1s all\u00e1 de todas estas evaluaciones, enfoques y tareas, el TKP est\u00e1 obligado a fortalecer la solidaridad con el pueblo palestino y a dotar esta solidaridad de un contenido revolucionario.<\/p>\n
C. La pol\u00edtica exterior turca a la sombra de la guerra en Ucrania<\/b><\/p>\n
Situaci\u00f3n<\/b><\/p>\n
1. La guerra en curso en Ucrania debe considerarse como una nueva fase de las contradicciones y conflictos dentro del sistema imperialista. Todas las intervenciones militares\/pol\u00edticas de Estados Unidos, que ha llevado a sus aliados tras de s\u00ed a diversos puntos del mundo como una soluci\u00f3n al debilitamiento de su hegemon\u00eda en t\u00e9rminos econ\u00f3micos y pol\u00edticos, se encuentran con la resistencia de diversos actores. Ver esta resistencia \u00fanicamente en el contexto de \u201cacci\u00f3n-reacci\u00f3n\u201d y como una defensa leg\u00edtima frente a la agresi\u00f3n estadounidense significa no comprender la l\u00f3gica del sistema imperialista-capitalista. Considerar los conflictos actuales como una extensi\u00f3n de la resistencia y los \u00e9xitos de las masas trabajadoras y los pueblos oprimidos frente a la agresi\u00f3n imperialista estadounidense es tambi\u00e9n una visi\u00f3n simplista. Si bien los problemas causados a los imperialistas por una postura revolucionaria y de resistencia y las tensiones y conflictos derivados de la competencia dentro del sistema imperialista interact\u00faan entre s\u00ed, se desarrollan sobre fundamentos completamente diferentes.<\/p>\n
2. El punto de partida de los conflictos actuales en Ucrania es la contrarrevoluci\u00f3n que culmin\u00f3 en la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991. Los principios que regulaban las relaciones entre las 15 rep\u00fablicas que compon\u00edan la Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas (URSS), donde diferentes naciones y comunidades \u00e9tnicas crearon una sociedad sovi\u00e9tica com\u00fan en igualdad, fraternidad y paz, no pueden separarse del car\u00e1cter socialista de la URSS. Las pol\u00edticas aplicadas despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n de Octubre de 1917 y que maduraron con el tiempo para resolver la cuesti\u00f3n nacional solo pod\u00edan tener \u00e9xito en un orden socio-pol\u00edtico donde la clase obrera estaba en el poder y la planificaci\u00f3n centralizada era efectiva. En este sentido, aquellos que culpan a los bolcheviques y al per\u00edodo sovi\u00e9tico de los problemas surgidos durante la disoluci\u00f3n de la URSS y cuestionan incluso si los ucranianos constituyen una naci\u00f3n aparte, demuestran que esta distorsi\u00f3n no solo tiene una dimensi\u00f3n pol\u00edtica, sino tambi\u00e9n ideol\u00f3gica. Las naciones no surgen de distinciones basadas en algunas caracter\u00edsticas \u00e9tnicas, sino como resultado de din\u00e1micas econ\u00f3micas, culturales y pol\u00edticas complejas dentro del desarrollo hist\u00f3rico.<\/p>\n
3. La disoluci\u00f3n de la URSS no puede reducirse a la desaparici\u00f3n de un estado multinacional con Rusia en su centro. La disoluci\u00f3n de la URSS significa la p\u00e9rdida del logro m\u00e1s importante que la humanidad ha alcanzado hasta hoy en la construcci\u00f3n de una sociedad sin clases ni explotaci\u00f3n en una vasta geograf\u00eda. En este sentido, est\u00e1 claro que los l\u00edmites materiales del capitalista Estado ruso actual para actuar como heredero de la URSS son evidentes. No hay una URSS sin soviets y sin socialismo, y ninguna demagogia puede crear esa imagen de la URSS. El hecho de que la Revoluci\u00f3n de Octubre de 1917 haya sido liderada por el proletariado ruso, que Rusia haya sido la rep\u00fablica m\u00e1s importante de la URSS en casi todos los criterios, y que despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n, y especialmente durante la Segunda Guerra Mundial, algunas rep\u00fablicas, principalmente Ucrania, se hayan destacado como refugios de elementos contrarrevolucionarios, no cambia nada. En \u00faltima instancia, no hay diferencia entre Rusia y Ucrania en t\u00e9rminos de la herencia de la URSS.<\/p>\n
4. Rusia, como uno de los pa\u00edses \u201cindependientes\u201d surgidos tras la disoluci\u00f3n de la URSS, tiene tanto derecho a ser reconocida como pa\u00eds soberano como Ucrania. Nuestra postura respecto a las nuevas unidades pol\u00edticas surgidas tras la contrarrevoluci\u00f3n que culmin\u00f3 en 1991 est\u00e1 destinada a permanecer como una posici\u00f3n moral en ausencia de un movimiento revolucionario de clase que aspire a restaurar la URSS. La URSS y los pa\u00edses socialistas en Europa han sido destruidos, y numerosos estados capitalistas han surgido en esta geograf\u00eda. Hoy, intentar clasificar las unidades pol\u00edticas en los antiguos territorios sovi\u00e9ticos o Yugoslavia como leg\u00edtimas o ileg\u00edtimas carece de sentido. En este contexto, no tiene fundamento la afirmaci\u00f3n del gobierno ruso de que no existe una realidad de un estado ucraniano separado.<\/p>\n
5. Es un hecho que los desarrollos tras la \u201crevoluci\u00f3n de color\u201d en Ucrania en 2014 abrieron el camino a la guerra actual. Desde esa fecha, Ucrania ha entrado en un per\u00edodo en el que los movimientos fascistas, cuyas ra\u00edces se encuentran tanto en la guerra civil despu\u00e9s de 1917 como en la ocupaci\u00f3n alemana durante la Segunda Guerra Mundial, se han liberado completamente. Esta maniobra dirigida por la OTAN como parte del plan de cercar a Rusia se ha beneficiado del ambiente creado por la continua decadencia provocada por la contrarrevoluci\u00f3n de 1991 y los gobiernos sucesivos. En este sentido, no tiene sentido a\u00f1orar o alabar el per\u00edodo anterior a 2014 en Ucrania. Por el contrario, lo ocurrido demuestra claramente que el capitalismo no puede coexistir con conceptos como paz, fraternidad, estabilidad y justicia. Los disturbios que culminaron en 2014 en Ucrania con un golpe contrarrevolucionario fueron el resultado de una profunda crisis que solo pod\u00eda resolverse con un gobierno revolucionario organizado por la clase obrera. Que los Estados Unidos y sus aliados hayan aprovechado esta crisis no deber\u00eda llevar a una falsa interpretaci\u00f3n de sus causas.<\/p>\n
6. La tesis de que la anexi\u00f3n de Crimea por Rusia en 2014 fue una respuesta leg\u00edtima al movimiento de la OTAN debe cuestionarse debido al car\u00e1cter de la clase dominante en la Federaci\u00f3n Rusa y su responsabilidad continua en la destrucci\u00f3n de los logros hist\u00f3ricos de la URSS desde 1991. Sin embargo, tambi\u00e9n es incorrecto reducir esta anexi\u00f3n a una pr\u00e1ctica de expansi\u00f3n imperialista. Como hemos se\u00f1alado, el car\u00e1cter socialista de la URSS permiti\u00f3 tomar decisiones sobre las fronteras de las rep\u00fablicas subordinadas que en otras condiciones habr\u00edan creado problemas. El surgimiento de disputas fronterizas despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n de la URSS, que en algunos casos, como el de Azerbaiy\u00e1n y Armenia, han llevado a conflictos b\u00e9licos m\u00e1s de una vez, no es un resultado de las soluciones implementadas para la cuesti\u00f3n nacional en la URSS, sino de la irracionalidad del capitalismo. Explicar estas secuelas solo por los conflictos de intereses imperialistas es minimizar el lugar que ocupaba la URSS en el \u00e1mbito internacional y el vac\u00edo que dej\u00f3 tras su desaparici\u00f3n. Las disputas fronterizas actuales, en las que Rusia y otras rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas est\u00e1n involucradas, son consecuencia de la herencia de la URSS, que resolvi\u00f3 la cuesti\u00f3n nacional, pero dej\u00f3 este problema en manos de los estados capitalistas.<\/p>\n
7. Como partido marxista-leninista, el TKP eval\u00faa los desarrollos internacionales no a trav\u00e9s de plantillas, sino mediante el an\u00e1lisis de procesos. En este sentido, considera las particularidades derivadas de la URSS en la din\u00e1mica interna de la Federaci\u00f3n Rusa despu\u00e9s de 1991. A diferencia de otros pa\u00edses capitalistas, la Federaci\u00f3n Rusa se fund\u00f3 sobre la r\u00e1pida liquidaci\u00f3n de la propiedad p\u00fablica. La existencia de una econom\u00eda de mercado en la URSS antes de 1991 y su expansi\u00f3n progresiva no cambia este hecho. En poco tiempo, el capitalismo en Rusia cre\u00f3 una clase burguesa fuerte y ambiciosa, cuya visi\u00f3n estaba limitada a la posibilidad de que los imperialistas estadounidenses y europeos abrieran espacio para Rusia en la arena internacional y las oportunidades que esto generar\u00eda. La desilusi\u00f3n de esta expectativa por parte de los pa\u00edses de la OTAN no se debe a su malicia o hipocres\u00eda, sino a la naturaleza del imperialismo. De manera similar, no era posible que un pa\u00eds capitalista tan grande y con recursos \u00fanicos como Rusia aceptara las limitaciones impuestas por EE. UU. y sus aliados durante mucho tiempo. El capital no puede expandirse sin ampliarse, y no puede haber capitalismo monopolista que no busque expansi\u00f3n. Por lo tanto, la pol\u00edtica exterior de la Federaci\u00f3n Rusa no puede considerarse \u00fanicamente en el plano de la defensa leg\u00edtima contra las agresiones de EE. UU. y la OTAN. As\u00ed como podemos hablar de los intentos de Rusia de frustrar las maniobras de EE. UU., tambi\u00e9n podemos hablar de los esfuerzos de EE. UU. y sus aliados para limitar la esfera de influencia que Rusia intenta establecer.<\/p>\n
8. En este contexto, la guerra en Ucrania puede verse como una nueva fase de esta ecuaci\u00f3n. Es evidente que la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este, entre otras cosas, apunta principalmente a Rusia. No se puede siquiera imaginar que EE. UU., cuya crisis de hegemon\u00eda lleva d\u00e9cadas, no intente detener las posiciones que Rusia comenz\u00f3 a obtener en Europa, Medio Oriente y \u00c1frica, y que inevitablemente provocan conflictos y tensiones dentro de la jerarqu\u00eda imperialista. Que Rusia haya comenzado a adquirir estas posiciones mediante herramientas econ\u00f3micas y comerciales y en \u201cpaz\u201d se vuelve irrelevante en cierto punto. La b\u00fasqueda de nuevos mercados, \u00e1reas de inversi\u00f3n, mano de obra barata, recursos naturales y rutas de energ\u00eda contiene, en cualquier caso, la posibilidad de convertirse en un conflicto armado. En los conflictos dentro del sistema imperialista, es evidente que cada parte produce justificaciones para mostrar su posici\u00f3n como leg\u00edtima. Incluso la Alemania nazi sinti\u00f3 la necesidad de justificar su agresi\u00f3n en cierta medida. Por ello, antes de evaluar la justificaci\u00f3n de las razones que Rusia da para su acci\u00f3n en Ucrania, debe cuestionarse el orden social y pol\u00edtico en curso en Rusia hoy. La explotaci\u00f3n capitalista no puede ser tolerada en ning\u00fan lugar, especialmente en una regi\u00f3n marcada por m\u00e1s de 70 a\u00f1os de socialismo. Que esta explotaci\u00f3n haya pasado de una fase de saqueo salvaje, en la que se aplicaban leyes de la jungla y las riquezas creadas por el pueblo sovi\u00e9tico fueron brutalmente expoliadas, a una fase m\u00e1s controlada en la que el peso del Estado se hace sentir, no hace ninguna diferencia en este sentido. El orden socioecon\u00f3mico actual, que el Estado ruso intenta minimizar manipulando los hechos hist\u00f3ricos y aprovech\u00e1ndose de las caracter\u00edsticas de dedicaci\u00f3n, sacrificio y patriotismo de la sociedad rusa, caracter\u00edsticas fortalecidas tambi\u00e9n durante el periodo socialista, sigue siendo la base de la desigualdad, la pobreza y la corrupci\u00f3n.<\/p>\n
9. La afirmaci\u00f3n de que las fuerzas armadas rusas ingresaron a Ucrania sin provocaci\u00f3n o sin motivo es otra distorsi\u00f3n. En muchos conflictos hist\u00f3ricos, no siempre ha sido claro qui\u00e9n dispar\u00f3 el primer tiro y ambas partes se han acusado mutuamente. La realidad es que la OTAN ha utilizado durante mucho tiempo a pa\u00edses como Polonia y Ucrania para presionar y provocar a Rusia. Lo mismo puede decirse de los conflictos en el Donb\u00e1s y Luhansk desde 2014. Los pasos tomados por EE. UU. y sus aliados para cercar a Rusia y la tensi\u00f3n creada por el esfuerzo de Rusia para mantener bajo su control a las antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas ya hab\u00edan llevado a conflictos armados antes de la guerra en Ucrania, como en el caso de Georgia. Explicar todos estos hechos \u00fanicamente en t\u00e9rminos de prioridades geoestrat\u00e9gicas y preocupaciones de seguridad es insuficiente. Al final, detr\u00e1s de las guerras y las pol\u00edticas exteriores se encuentran los intereses contradictorios de diferentes poderes de clase capitalista.<\/p>\n
10. En la guerra en curso en Ucrania, EE. UU. act\u00faa con objetivos como reducir la capacidad de la Uni\u00f3n Europea para actuar de forma independiente, romper el peso de Rusia en los mercados energ\u00e9ticos del continente e incrementar visiblemente su propia influencia en estos, expandir la OTAN y desgastar a Rusia en una guerra prolongada. Puede decirse que la administraci\u00f3n estadounidense ha tenido un \u00e9xito considerable en aceptar que Ucrania se convierta en un estado fallido y arruinado para lograr estos objetivos. La guerra en Ucrania ha profundizado las crisis de la Uni\u00f3n Europea, ha llevado a gran parte de Europa a una postura irracional y fan\u00e1tica contra Rusia, ha impulsado el aumento de los gastos de defensa, como deseaba EE. UU., y ha hecho que muchos pa\u00edses europeos opten por el gas licuado caro de EE. UU. Las adhesiones de Finlandia y Suecia a la OTAN se han completado en un corto plazo y, excluyendo a Kaliningrado, que no tiene conexi\u00f3n terrestre con la Federaci\u00f3n Rusa, el n\u00famero de pa\u00edses de la OTAN en la frontera rusa ha aumentado a cuatro. No obstante, Rusia, con sus vastos recursos, no ha sido desgastada tanto como esperaba EE. UU. A nivel interno, el gobierno de Putin ha mantenido la estabilidad pol\u00edtica y la econom\u00eda rusa, a pesar de las amplias sanciones, no ha ca\u00eddo en una profunda crisis. Adem\u00e1s, los recursos destinados a sostener a Ucrania en la guerra, junto con la carga adicional de financiar la agresi\u00f3n israel\u00ed, se han convertido en un serio punto de crisis pol\u00edtica en EE. UU., a las puertas de las elecciones presidenciales.<\/p>\n
11. No solo est\u00e1 resultando dif\u00edcil para Ucrania revertir el curso de la guerra, sino tambi\u00e9n mantener el actual statu quo, y la presi\u00f3n sobre el gobierno de Zelenski para llegar a un acuerdo est\u00e1 aumentando. Adem\u00e1s, el cambio de gobierno en Ucrania, que Rusia ha planteado como objetivo desde el inicio, se ha convertido en una posibilidad debido a que algunos pa\u00edses miembros de la OTAN est\u00e1n explorando alternativas. Aunque la oposici\u00f3n ha sido completamente reprimida y las elecciones pospuestas, la capacidad del gobierno de Zelenski para convencer y gestionar a la sociedad est\u00e1 disminuyendo r\u00e1pidamente. Est\u00e1 claro que la contraofensiva realizada en Kursk, en territorio ruso, no cambiar\u00e1 sustancialmente esta situaci\u00f3n. El coste de la insistencia de algunos pa\u00edses, liderados por Reino Unido y EE. UU., en mantener a Ucrania en la guerra sigue aumentando. Por su parte, parece que Rusia intenta trasladar las ganancias obtenidas en la guerra a un acuerdo que provoque un relajamiento relativo de las tensiones con la OTAN. Es evidente que el ej\u00e9rcito ruso no ha utilizado su capacidad de fuego de forma que haga imposible dicho acuerdo y, en contraste con las afirmaciones de Ucrania y los l\u00edderes de la OTAN, se ha enfocado en objetivos definidos. A pesar de esta cautela, es evidente que existen factores que dificultan tanto como facilitan un acuerdo. La posibilidad de una expansi\u00f3n del conflicto no es, en absoluto, algo que pueda descartarse.<\/p>\n
12. El gobierno del AKP ha mantenido consistentemente la capacidad de relacionarse con ambas partes en la crisis de Ucrania y ha aprovechado en gran medida las ventajas de esta posici\u00f3n. Turqu\u00eda, que no forma parte de las sanciones contra Rusia y, en cambio, se ha convertido en un punto de acceso clave tanto para empresas rusas como para ciudadanos rusos tras el inicio de la guerra, no ha generado el nivel de controversia esperado entre EE. UU. y otros pa\u00edses de la OTAN. Incluso hay indicios de que la administraci\u00f3n estadounidense ha alentado a Turqu\u00eda, como pa\u00eds miembro de la OTAN, a mantener relaciones con ambas naciones en conflicto. Sin duda, el \u201centendimiento\u201d hacia Turqu\u00eda en la OTAN se basa en la realidad de que cortar los lazos econ\u00f3micos con Rusia es pr\u00e1cticamente imposible para Turqu\u00eda. Adem\u00e1s, estas relaciones tambi\u00e9n ayudan a Occidente a mantener su comercio con Rusia a trav\u00e9s de Ankara.<\/p>\n
13. En las condiciones actuales, es imposible para Turqu\u00eda eliminar su dependencia del gas natural y el petr\u00f3leo rusos. Si a\u00f1adimos el carb\u00f3n, el hierro, el acero y otras materias primas importadas, queda claro que Rusia es el proveedor m\u00e1s importante de Turqu\u00eda en muchos de los insumos cr\u00edticos para la industria. Tambi\u00e9n es importante recordar que, en el caso de los cereales, donde hay menos problemas de suministro desde otros pa\u00edses, Rusia es la fuente principal para Turqu\u00eda. Teniendo esto en cuenta, es previsible que cualquier interrupci\u00f3n en las relaciones entre los dos pa\u00edses podr\u00eda provocar serios problemas. Adem\u00e1s, esta relaci\u00f3n no es unilateral. Aunque el comercio de Turqu\u00eda con Rusia siempre muestra un d\u00e9ficit, la exportaci\u00f3n de frutas y verduras, productos qu\u00edmicos y sus derivados, maquinaria y componentes, autom\u00f3viles, productos el\u00e9ctricos y electr\u00f3nicos hacia Rusia es de importancia mutua, especialmente considerando las sanciones aplicadas a ese pa\u00eds. Rusia es tambi\u00e9n uno de los pa\u00edses con la mayor presencia de capital turco y donde los contratistas turcos realizan m\u00e1s proyectos. A esto se suma que los turistas rusos representan una d\u00e9cima parte de los ingresos totales de Turqu\u00eda por turismo.<\/p>\n
14. Se observa que, al mismo tiempo que EE. UU. ha permitido que las relaciones econ\u00f3micas entre Turqu\u00eda y Rusia contin\u00faen durante la guerra, ha incrementado su presi\u00f3n sobre Turqu\u00eda, especialmente en el sistema bancario, para evitar que Rusia establezca lazos econ\u00f3micos y financieros m\u00e1s all\u00e1 de los actuales. Tanto grandes empresas como la burocracia estatal han retrocedido ante estas presiones. Precisamente en un momento en que se intensifica el debate entre quienes buscan desarrollar m\u00e1s relaciones con EE. UU. y quienes abogan por una postura de mayor negociaci\u00f3n, las presiones efectivas han llevado a Rusia a trabajar en nuevas alternativas y a tomar medidas concretas en esta direcci\u00f3n. Al mismo tiempo, el hecho de que las relaciones econ\u00f3micas entre Rusia y Turqu\u00eda ayuden a Europa a mantener v\u00ednculos directos o indirectos con Rusia refuerza la posici\u00f3n de Turqu\u00eda frente a las presiones de EE. UU.<\/p>\n
15. Aunque las relaciones econ\u00f3micas de Turqu\u00eda con Ucrania, incluidas las ventas de material militar, como veh\u00edculos blindados y sistemas de artiller\u00eda, no alcanzan el mismo volumen que con Rusia, Turqu\u00eda ha mostrado un crecimiento significativo en sectores como construcci\u00f3n, telecomunicaciones, vidrio y alimentos antes de la guerra. Con la guerra, adem\u00e1s de la exportaci\u00f3n de drones y otros productos del sector de armas en auge en Turqu\u00eda, algunas empresas han comenzado a explorar la producci\u00f3n en Ucrania. Tambi\u00e9n se observan intentos de invertir en grandes proyectos agr\u00edcolas y arrendar tierras en lugar de limitarse a importar cereales y exportar frutas y verduras. Sin embargo, el objetivo principal de la burgues\u00eda turca es obtener una porci\u00f3n significativa en la reconstrucci\u00f3n de las \u00e1reas afectadas por la guerra y en las inversiones en infraestructura, independientemente de las condiciones en las que termine el conflicto. El hecho de que ya haya muchas empresas turcas operando en esta \u00e1rea ofrecer\u00e1 una ventaja significativa al capital turco en un entorno competitivo.<\/p>\n
16. La guerra en Ucrania ha facilitado a Turqu\u00eda la gesti\u00f3n de los problemas en sus relaciones con la OTAN y especialmente con EE. UU. La administraci\u00f3n estadounidense ha mostrado una mayor tolerancia hacia la relaci\u00f3n de Turqu\u00eda con Rusia y su tendencia a actuar de manera aut\u00f3noma en pol\u00edtica exterior. En este sentido, tanto el imperialismo estadounidense como Turqu\u00eda tienen un n\u00famero limitado de opciones. La capacidad de Turqu\u00eda de alejarse de \u201cOccidente\u201d es limitada y ya se alcanzaron esos l\u00edmites en el pasado reciente. EE. UU., consciente de que ya no tiene el mismo poder de antes, tambi\u00e9n sabe que necesita algo m\u00e1s que amenazas y chantajes para mantener a Turqu\u00eda dentro del sistema de alianzas. Adem\u00e1s, Rusia no espera que Turqu\u00eda se retire de la OTAN, sino que adopte una posici\u00f3n que debilite su estructura interna. Para Rusia, que busca acuerdos con la OTAN, la presencia de Turqu\u00eda en esta organizaci\u00f3n es una oportunidad significativa. El inter\u00e9s del AKP en la expansi\u00f3n de los BRICS debe evaluarse en este contexto. Aunque puede verse como un factor que fortalece su mano en pol\u00edtica exterior y brinda nuevas oportunidades econ\u00f3micas, no parece que BRICS pueda compensar la incertidumbre en las relaciones con la UE, que ha entrado en una grave crisis pol\u00edtica tras las \u00faltimas elecciones del Parlamento Europeo.<\/p>\n
17. Las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales en EE. UU. tendr\u00e1n consecuencias importantes tanto para la din\u00e1mica interna de EE. UU. como a nivel internacional. En caso de que Trump sea elegido, es probable que las tensiones sociales, exacerbadas a\u00fan m\u00e1s por la cuesti\u00f3n palestina, lleguen a un punto cr\u00edtico. Independientemente de si la clase obrera y los actores revolucionarios en EE. UU. est\u00e1n preparados para un per\u00edodo de convulsi\u00f3n y conflicto social, que la principal naci\u00f3n imperialista entre en un proceso ca\u00f3tico generar\u00e1 tanto nuevas oportunidades como desaf\u00edos para los comunistas en todo el mundo. Sin duda, estos \u00faltimos a\u00f1os han demostrado que el discurso racista, conservador, religioso y fascista de Trump no hace que los dem\u00f3cratas y su candidata Harris sean m\u00e1s preferibles. Lamentablemente, las advertencias del Partido Comunista de Turqu\u00eda durante las elecciones anteriores de EE. UU., sobre que la administraci\u00f3n de Biden traer\u00eda una nueva guerra en nuestra regi\u00f3n, se confirmaron r\u00e1pidamente. EE. UU. es la prueba m\u00e1s concreta de que no debe buscarse un \u201caliado\u201d en el campo burgu\u00e9s. Sin embargo, el TKP seguir\u00e1 de cerca los desarrollos derivados de los resultados electorales en EE. UU. y no ser\u00e1 indiferente a los efectos que estos puedan tener en nuestra regi\u00f3n y en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n
18. Evaluar la pol\u00edtica exterior de Turqu\u00eda \u00fanicamente en el contexto de las relaciones con Rusia no es correcto. En el pasado, Turqu\u00eda tuvo relaciones mucho m\u00e1s amplias con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en comparaci\u00f3n con otros miembros de la OTAN. Como resultado de necesidades mutuas, dos pa\u00edses vecinos con sistemas sociales distintos manten\u00edan una relaci\u00f3n que podr\u00eda describirse como cuidadosamente respetuosa. Sin embargo, hoy la pol\u00edtica exterior de Turqu\u00eda est\u00e1 guiada por el nivel de desarrollo del capitalismo turco y el impulso de expansi\u00f3n de la burgues\u00eda turca. Este impulso es uno de los factores que llev\u00f3 al AKP al poder y lo ha mantenido all\u00ed. Cabe recordar que el giro agresivo de Turqu\u00eda hacia la Uni\u00f3n Europea en la d\u00e9cada de 2000 no solo se debi\u00f3 a la b\u00fasqueda de estabilidad, sino a la capacidad de la clase capitalista para detectar oportunidades y al pensamiento de que podr\u00eda desarrollar nuevas iniciativas dentro o junto a una uni\u00f3n que luchaba con una serie de problemas internos. De hecho, el acuerdo de Uni\u00f3n Aduanera result\u00f3 en un perjuicio absoluto para el pueblo turco, pero se convirti\u00f3 en un importante canal de expansi\u00f3n para algunos sectores de la clase capitalista.<\/p>\n
19. Incluso en los a\u00f1os en que el gobierno del AKP parec\u00eda m\u00e1s entusiasta en su postura hacia la UE, el capitalismo turco se expand\u00eda y diversificaba sus puntos de conexi\u00f3n en la medida de su capacidad y en diferentes direcciones. Las escuelas de los gulenistas durante este per\u00edodo permitieron el establecimiento de una red en la burocracia estatal de muchos pa\u00edses y crearon diversas oportunidades de trabajo en esos lugares. La presencia de las Fuerzas Armadas turcas, a menudo bajo el pretexto de entrenamiento militar o ayuda humanitaria, tambi\u00e9n se desarroll\u00f3 en paralelo con estas escuelas, y el r\u00e1pido aumento de las rutas de vuelo de Turkish Airlines se convirti\u00f3 en un instrumento importante para esta expansi\u00f3n. El Neo-otomanismo, un concepto que el TKP fue el primero en utilizar de manera sistem\u00e1tica y exhaustiva con respecto al per\u00edodo del AKP, ha activado los elementos ideol\u00f3gicos y culturales necesarios para la expansi\u00f3n y difusi\u00f3n del capitalismo turco. Mientras el AKP atacaba los fundamentos y logros de la Rep\u00fablica, r\u00e1pidamente socializ\u00f3 la tesis de que Turqu\u00eda pose\u00eda un legado imperial y logr\u00f3 convertir esta tesis en la ideolog\u00eda oficial del Estado. El islamismo, y cuando es necesario el nacionalismo turco, ha reforzado la presencia del capitalismo turco en Oriente Medio, \u00c1frica, el C\u00e1ucaso, Asia y los Balcanes. En Am\u00e9rica Latina, donde es imposible establecer una cercan\u00eda ideol\u00f3gico-cultural de este tipo, se ha actuado bajo la imagen de \u201csolidaridad con los oprimidos\u201d y \u201cla gran y justa potencia protectora.\u201d<\/p>\n
20. Para el capitalismo turco, la Uni\u00f3n Europea, que es de vital importancia, no solo constituye un tema importante en la agenda de la pol\u00edtica exterior de Turqu\u00eda, sino que tambi\u00e9n es uno de los elementos fundamentales que determinan estas pol\u00edticas. La Uni\u00f3n Europea, que sigue siendo el actor principal en las relaciones econ\u00f3micas de Turqu\u00eda, especialmente Alemania, es tambi\u00e9n una potencia imperialista con profundos lazos y conexiones pol\u00edticas, ideol\u00f3gicas, culturales y militares en nuestra regi\u00f3n y en Turqu\u00eda, desde la historia hasta hoy. El espacio de maniobra y poder de negociaci\u00f3n que el capitalismo turco ha obtenido en los \u00faltimos a\u00f1os no ha cerrado en absoluto los canales de intervenci\u00f3n de pa\u00edses imperialistas prominentes como Reino Unido, Alemania y Francia. Por el contrario, en algunos temas, estos pa\u00edses pueden ser m\u00e1s influyentes que EE. UU. en Turqu\u00eda. No tiene sentido esperar que las tensiones que han llevado a la relajaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea en los \u00faltimos a\u00f1os y que a\u00fan persisten reduzcan las aspiraciones de estos pa\u00edses hacia Turqu\u00eda. Al contrario, no debe olvidarse que el caos que afecta profundamente a casi todos los pa\u00edses en la arena internacional ha vuelto m\u00e1s agresivos a los principales pa\u00edses imperialistas y que Alemania ha dado grandes pasos en los \u00faltimos a\u00f1os en t\u00e9rminos de rearmamento y presencia militar en el extranjero.<\/p>\n
21. La evoluci\u00f3n de las guerras en curso en Ucrania y Palestina no ser\u00e1 decidida \u00fanicamente por las decisiones individuales de cada parte, sino por las relaciones complejas, tensiones y luchas que intervienen en ellas. Sin embargo, sea cual sea el resultado, el capitalismo seguir\u00e1 generando nuevos conflictos y guerras. Uno de los posibles focos de conflicto es Ir\u00e1n, que se enfrenta con Turqu\u00eda por una serie de razones relacionadas con las ambiciones regionales de este \u00faltimo. Ir\u00e1n, como uno de los pocos poderes en el Mundo Isl\u00e1mico que compite por influencia y hegemon\u00eda, se encuentra en constante confrontaci\u00f3n con Turqu\u00eda en puntos de tensi\u00f3n como Irak, el C\u00e1ucaso y Siria. Aunque ninguno de los dos pa\u00edses tiene intenci\u00f3n ni capacidad de llevar esta rivalidad a un conflicto armado, cualquier paso en esa direcci\u00f3n por parte del bloque liderado por EE. UU. provocar\u00eda un grave impacto en la pol\u00edtica interna y exterior de Turqu\u00eda. En este contexto, cabe se\u00f1alar que recientemente el AKP ha aumentado su capacidad para influir en el equilibrio pol\u00edtico interno de Ir\u00e1n.<\/p>\n
22. Actualmente es evidente que el capitalismo turco atraviesa una fase de aspiraciones imperialistas. Los vac\u00edos surgidos en el mundo y en la regi\u00f3n de Turqu\u00eda han facilitado la expansi\u00f3n de la burgues\u00eda turca; sin embargo, las fragilidades estructurales del capitalismo turco persisten, aunque cambien de forma. Est\u00e1 claro que el capitalismo turco no es, como afirman algunos liberales, una estructura d\u00e9bil y distorsionada, ni es dependiente y v\u00edctima, como creen otros. Turqu\u00eda, como un pa\u00eds capitalista de desarrollo medio, posee un poder econ\u00f3mico, pol\u00edtico y militar que no debe subestimarse. Al igual que en otros pa\u00edses, no solo las necesidades de la gran burgues\u00eda determinan las orientaciones estrat\u00e9gicas de este poder. Aunque el car\u00e1cter de clase est\u00e9 definido, existe una estrategia estatal que a veces puede ir m\u00e1s all\u00e1 de los intereses concretos de los sectores m\u00e1s fuertes de la burgues\u00eda, algo que no es exclusivo de Turqu\u00eda. La cuesti\u00f3n no puede reducirse a la inclinaci\u00f3n del Estado en favor de ciertos sectores del capital. La capacidad del Estado para defender los intereses colectivos de la clase dominante depende de no estar completamente subordinado a ellos. Sin embargo, en un pa\u00eds capitalista, el Estado no puede mantener permanentemente una orientaci\u00f3n que contradiga los intereses de la clase capitalista. Por ejemplo, la pol\u00edtica interior y exterior de seguridad, constantemente mantenida en Turqu\u00eda, aunque a veces entre en conflicto con las expectativas y prioridades de la burgues\u00eda, en \u00faltima instancia se configura en l\u00ednea con sus intereses. Un ejemplo t\u00edpico de esto es la pol\u00edtica hacia Siria. No tiene sentido que el gobierno del AKP justifique todas sus acciones, desde el env\u00edo de tropas y el control de ciertas zonas en Siria hasta la creaci\u00f3n de instituciones propias en la regi\u00f3n, bajo el pretexto de \u201cseguridad nacional.\u201d En todos los pa\u00edses que llevan a cabo operaciones militares en el extranjero, la primera justificaci\u00f3n es la \u201cseguridad.\u201d Si usamos este t\u00e9rmino, nos referimos a la seguridad de la clase capitalista, al satisfacer la b\u00fasqueda de los grandes monopolios de nuevas inversiones, mercados, ganancias, mano de obra y recursos naturales.<\/p>\n
23. En Siria, el tema m\u00e1s desafiante en pol\u00edtica exterior para Turqu\u00eda en un futuro pr\u00f3ximo, es imposible regresar a la situaci\u00f3n previa a 2011, a pesar del reciente optimismo generado por las conversaciones entre Ankara y Damasco, en las que Rusia y, en algunos aspectos, Ir\u00e1n han tenido un peso importante. Adem\u00e1s de los peque\u00f1os grupos armados de otros pa\u00edses, EE. UU., Rusia, Ir\u00e1n y Turqu\u00eda han hecho una acumulaci\u00f3n militar considerable en Siria. Israel lleva a cabo ataques a\u00e9reos en Siria a intervalos, y Hizbul\u00e1, el grupo armado m\u00e1s importante de L\u00edbano, tiene tambi\u00e9n un peso significativo en el pa\u00eds. El petr\u00f3leo de Siria est\u00e1 siendo saqueado por potencias extranjeras o por grupos afiliados a ellas, y la econom\u00eda siria, ya debilitada, se ve a\u00fan m\u00e1s perjudicada por la corrupci\u00f3n, el contrabando y el saqueo en el vac\u00edo de autoridad. Decenas de grupos de todos los tama\u00f1os, actuando por los intereses de naciones enfrentadas o en negociaci\u00f3n con ellas, est\u00e1n derramando la sangre de los pueblos de Siria. Uno de los principales problemas del gobierno en Turqu\u00eda es que el Ej\u00e9rcito Nacional Sirio, que se ha convertido en una extensi\u00f3n de las Fuerzas Armadas turcas, es una fuerza armada de tal escala que no puede ser trasladada a otras regiones. Aunque es posible, es bastante dif\u00edcil integrar esta fuerza en la estructura institucional del Estado sirio. De manera similar, si bien la opci\u00f3n de integrar al Ej\u00e9rcito Nacional Sirio dentro de Turqu\u00eda se considera una ventaja ideol\u00f3gica y pol\u00edtica, tambi\u00e9n implica grandes riesgos para el gobierno. Sin embargo, la dificultad de la retirada de las fuerzas militares turcas, una condici\u00f3n que Siria enfatiza como clave para una soluci\u00f3n, no es t\u00e9cnica sino econ\u00f3mica y pol\u00edtica. Los pasos ambiciosos en Siria no pueden considerarse simplemente como el desvar\u00edo del AKP, que lleg\u00f3 a decir que rezar\u00edan en Damasco. Si el capitalismo turco, en su af\u00e1n expansivo, ha entrado en un proceso que se siente incluso entre ciertos sectores republicanos bajo el disfraz de una \u201cpostura nacional,\u201d el punto m\u00e1s impactante ha sido Siria. En este sentido, retirarse de Siria significar\u00eda un gran golpe a las aspiraciones regionales e internacionales de la burgues\u00eda turca y tendr\u00eda graves consecuencias econ\u00f3micas. Por lo tanto, es indudable que en cualquier posible acuerdo con Siria, Turqu\u00eda buscar\u00e1 concesiones pol\u00edticas, militares y econ\u00f3micas.<\/p>\n
24. Las necesidades y problemas actuales del capitalismo turco hacen que la relaci\u00f3n compleja entre el Estado capitalista y la propia clase capitalista sea a\u00fan m\u00e1s delicada. El capitalismo turco, que aspira a un papel imperialista, necesita una estrategia estatal en las inestables y, en algunos casos, ca\u00f3ticas condiciones internacionales actuales. Se observa que en muchos aspectos, desde la estructuraci\u00f3n de la industria armamentista, uno de los sectores prioritarios para cualquier econom\u00eda capitalista que busque avanzar en tecnolog\u00edas avanzadas, hasta la pol\u00edtica migratoria, pasando por acuerdos de gran envergadura que requieren la participaci\u00f3n estatal y exenciones y privilegios otorgados a otros pa\u00edses, las pol\u00edticas estatales se ajustan a los intereses de ciertos grupos de capital. La fusi\u00f3n de la burocracia estatal y la clase capitalista es un factor que facilita esta relaci\u00f3n.<\/p>\n
Definici\u00f3n de tareas<\/b><\/p>\n
25. El Partido Comunista de Turqu\u00eda rechaza apoyar a un pa\u00eds capitalista o grupo de pa\u00edses, as\u00ed como defender las pr\u00e1cticas de pol\u00edtica interior y exterior de sus gobiernos burgueses. Su postura se basa en el hecho de que dicho apoyo no produce otro resultado que retrasar o desestimar la lucha por el poder socialista, perjudicando el proceso de la revoluci\u00f3n mundial, que ya ha perdido fuerza en comparaci\u00f3n con el pasado. Este enfoque se aplica tambi\u00e9n a la guerra en Ucrania.<\/p>\n
26. Frente a la indignaci\u00f3n generalizada que las pol\u00edticas internacionales de EE. UU. y sus aliados \u2013carentes de normas, arbitrarias, unilaterales, codiciosas y desprovistas de toda \u00e9tica y raz\u00f3n\u2013 han generado en los pueblos del mundo, la Federaci\u00f3n de Rusia ha adoptado una postura \u201cm\u00e1s \u00e9tica,\u201d comprensible y basada en el principio de reciprocidad. Aprovech\u00e1ndose de la legitimidad y el prestigio de la URSS, que ni los imperialistas ni la contrarrevoluci\u00f3n rusa han podido eliminar, el gobierno de Putin se esfuerza por expandir un nuevo tipo de conservadurismo tanto en Rusia como en el mundo, justifica \u00e9ticamente la represi\u00f3n de los derechos de las clases trabajadoras bajo el pretexto de la \u201cintervenci\u00f3n de Occidente,\u201d y trata de mitigar la imagen de corrupci\u00f3n y opulencia generada por los capitalistas y bur\u00f3cratas de alto nivel, que han acumulado inmensos recursos, mediante purgas dr\u00e1sticas ocasionales. No es la primera vez en la historia del imperialismo que un poder capitalista, m\u00e1s fuerte en t\u00e9rminos de influencia en la opini\u00f3n p\u00fablica, se presenta como el adversario de otro bloque. En este contexto, el TKP asume como principio no hacer distinciones entre \u201cbuenos\u201d y \u201cmalos\u201d dentro de las fuerzas burguesas, sin ignorar las bases de la explotaci\u00f3n capitalista, las leyes de la confrontaci\u00f3n hist\u00f3rica entre trabajo y capital, ni la naturaleza decadente y corruptora del imperialismo. Combatir\u00e1 las ilusiones sobre la Federaci\u00f3n de Rusia con una lucha ideol\u00f3gica y pol\u00edtica tanto en Turqu\u00eda como a nivel internacional.<\/p>\n
27. La afirmaci\u00f3n de que la guerra en Ucrania obligar\u00e1 a la Federaci\u00f3n de Rusia a recortar cada vez m\u00e1s a su clase capitalista, llev\u00e1ndola en \u00faltima instancia hacia una econom\u00eda estatal y planificada, no es cient\u00edfica y, adem\u00e1s, los datos actuales la contradicen. La guerra no obliga al capitalismo ruso a una desaparici\u00f3n, sino a una reestructuraci\u00f3n. Las discusiones ideol\u00f3gicas y pol\u00edticas que emergen en la sociedad y en la burocracia civil y militar en este proceso solo tendr\u00e1n un significado revolucionario si surgen un movimiento de clase independiente y un partido que lo lidere. Como partido que conoce las grandes tragedias que pueden resultar de intentar desplazar un poder burgu\u00e9s hacia la izquierda, el TKP continuar\u00e1 recordando la naturaleza de clase de la Federaci\u00f3n de Rusia y, al mismo tiempo, seguir\u00e1 de cerca los procesos ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos en Rusia que, a veces, hacen referencia a los soviets. La lucha comunista solo se fortalecer\u00e1 si interviene en estos procesos ideol\u00f3gico-pol\u00edticos con una perspectiva revolucionaria en nombre de la clase obrera, en lugar de ignorarlos.<\/p>\n
28. No tomar partido en los conflictos y contradicciones dentro del sistema imperialista no significa \u201cmantener la misma distancia de las partes,\u201d lo cual nunca produce resultados saludables en la lucha pol\u00edtica. El TKP actuar\u00e1 en funci\u00f3n de los intereses de la revoluci\u00f3n y del conjunto de deberes que dichos intereses resaltan. El partido dar\u00e1 prioridad a la lucha contra el imperialismo de EE. UU., la Uni\u00f3n Europea como una uni\u00f3n imperialista y la OTAN en Turqu\u00eda, miembro de la OTAN, pa\u00eds que EE. UU. ha contaminado durante muchos a\u00f1os con golpes, masacres, intervenciones culturales, actividades de inteligencia, bases y armas nucleares, y se mantendr\u00e1 alejado de una postura mec\u00e1nica en la que las sensibilidades ideol\u00f3gicas determinen de manera estricta los deberes pol\u00edticos y el lenguaje pol\u00edtico. La Asamblea de Representantes del Pueblo de Turqu\u00eda llevar\u00e1 a cabo este a\u00f1o acciones y eventos contra la OTAN, en los cuales el partido asumir\u00e1 con precisi\u00f3n su parte de la responsabilidad para contribuir y participar.<\/p>\n
25. El Partido Comunista de Turqu\u00eda rechaza apoyar a un pa\u00eds o grupo de pa\u00edses capitalistas, as\u00ed como defender las pol\u00edticas internas y externas de sus gobiernos burgueses. Parte del hecho de que dicho respaldo no genera otro resultado que postergar o desestimar la lucha por el poder socialista, perjudicando el proceso de la revoluci\u00f3n mundial, que ya ha perdido fuerza en comparaci\u00f3n con el pasado. Este enfoque tambi\u00e9n se aplica a la guerra en Ucrania.<\/p>\n
26. Frente a la indignaci\u00f3n que las pol\u00edticas internacionales de EE. UU. y sus aliados \u2014carentes de normas, arbitrarias, unilaterales, codiciosas y desprovistas de \u00e9tica y raz\u00f3n\u2014 han generado en los pueblos del mundo, la Federaci\u00f3n de Rusia ha adoptado una postura \u201cm\u00e1s \u00e9tica,\u201d comprensible y basada en el principio de reciprocidad. Aprovech\u00e1ndose de la legitimidad y el prestigio de la URSS, que ni los imperialistas ni la contrarrevoluci\u00f3n rusa han podido eliminar, el gobierno de Putin se esfuerza por expandir un nuevo tipo de conservadurismo tanto en Rusia como en el mundo, justifica \u00e9ticamente la represi\u00f3n de los derechos de las clases trabajadoras bajo el pretexto de la \u201cintervenci\u00f3n de Occidente,\u201d y trata de mitigar la imagen de corrupci\u00f3n y opulencia generada por los capitalistas y bur\u00f3cratas de alto nivel mediante purgas dr\u00e1sticas ocasionales. No es la primera vez en la historia del imperialismo que un poder capitalista, m\u00e1s fuerte en t\u00e9rminos de influencia en la opini\u00f3n p\u00fablica, se presenta como el adversario de otro bloque. En este contexto, el TKP asume como principio no hacer distinciones entre \u201cbuenos\u201d y \u201cmalos\u201d dentro de las fuerzas burguesas, sin ignorar las bases de la explotaci\u00f3n capitalista, las leyes de la confrontaci\u00f3n hist\u00f3rica entre trabajo y capital, ni la naturaleza decadente y corruptora del imperialismo. Combatir\u00e1 las ilusiones sobre la Federaci\u00f3n de Rusia con una lucha ideol\u00f3gica y pol\u00edtica tanto en Turqu\u00eda como a nivel internacional.<\/p>\n
27. La afirmaci\u00f3n de que la guerra en Ucrania obligar\u00e1 a la Federaci\u00f3n de Rusia a recortar cada vez m\u00e1s a su clase capitalista, llev\u00e1ndola en \u00faltima instancia hacia una econom\u00eda estatal y planificada, no es cient\u00edfica y, adem\u00e1s, los datos actuales la contradicen. La guerra no obliga al capitalismo ruso a una desaparici\u00f3n, sino a una reestructuraci\u00f3n. Las discusiones ideol\u00f3gicas y pol\u00edticas que emergen en la sociedad y en la burocracia civil y militar en este proceso solo tendr\u00e1n un significado revolucionario si surgen un movimiento de clase independiente y un partido que lo lidere. Como partido que conoce las grandes tragedias que pueden resultar de intentar desplazar un poder burgu\u00e9s hacia la izquierda, el TKP continuar\u00e1 recordando la naturaleza de clase de la Federaci\u00f3n de Rusia y, al mismo tiempo, seguir\u00e1 de cerca los procesos ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos en Rusia que, a veces, hacen referencia a los soviets. La lucha comunista solo se fortalecer\u00e1 si interviene en estos procesos ideol\u00f3gico-pol\u00edticos con una perspectiva revolucionaria en nombre de la clase obrera, en lugar de ignorarlos.<\/p>\n
28. No tomar partido en los conflictos y contradicciones dentro del sistema imperialista no significa \u201cmantener la misma distancia de las partes,\u201d lo cual nunca produce resultados saludables en la lucha pol\u00edtica. El TKP actuar\u00e1 en funci\u00f3n de los intereses de la revoluci\u00f3n y del conjunto de deberes que dichos intereses resaltan. El partido dar\u00e1 prioridad a la lucha contra el imperialismo de EE. UU., la Uni\u00f3n Europea como una uni\u00f3n imperialista y la OTAN en Turqu\u00eda, miembro de la OTAN, pa\u00eds que EE. UU. ha contaminado durante muchos a\u00f1os con golpes, masacres, intervenciones culturales, actividades de inteligencia, bases y armas nucleares, y se mantendr\u00e1 alejado de una postura mec\u00e1nica en la que las sensibilidades ideol\u00f3gicas determinen de manera estricta los deberes pol\u00edticos y el lenguaje pol\u00edtico. La Asamblea de Representantes del Pueblo de Turqu\u00eda llevar\u00e1 a cabo este a\u00f1o acciones y eventos contra la OTAN, en los cuales el partido asumir\u00e1 con precisi\u00f3n su parte de la responsabilidad para contribuir y participar.<\/p>\n
29. El partido seguir\u00e1 de cerca la nueva situaci\u00f3n surgida de la construcci\u00f3n de una central nuclear rusa tras la dependencia absoluta de Turqu\u00eda en el suministro de gas y petr\u00f3leo de Rusia, as\u00ed como el creciente inter\u00e9s de China en el sector energ\u00e9tico. Considerar\u00e1 la cuesti\u00f3n de la energ\u00eda, que es vital tanto para la calefacci\u00f3n e iluminaci\u00f3n, necesidades b\u00e1sicas de nuestros ciudadanos, como para todos los sectores de la econom\u00eda, prestando la debida atenci\u00f3n a los derechos y la organizaci\u00f3n de los trabajadores en este sector y a la protecci\u00f3n del medio ambiente. Tambi\u00e9n realizar\u00e1 preparativos desde hoy para cubrir las necesidades energ\u00e9ticas, uno de los temas m\u00e1s dif\u00edciles para que el poder socialista pueda ser autosuficiente en el futuro. Crear\u00e1 un Centro de Seguimiento de Pol\u00edticas Energ\u00e9ticas que siga todos los aspectos del tema, desarrolle soluciones y herramientas de lucha, y asista al Comit\u00e9 Central en esta labor.<\/p>\n
30. Independientemente del curso de la guerra en Ucrania, el TKP identificar\u00e1 como tarea urgente el aumento de la lucha contra la guerra en Turqu\u00eda mediante nuevos m\u00e9todos y la prevenci\u00f3n de la participaci\u00f3n de nuestro pa\u00eds en los conflictos. La lucha contra la guerra se llevar\u00e1 a cabo sin desvincularla de su contenido de clase, pero considerando sus particularidades. Fortalecer las reacciones en la sociedad turca contra la OTAN, las bases militares extranjeras, las armas de destrucci\u00f3n masiva, las actividades de las empresas privadas en la industria armament\u00edstica, la glorificaci\u00f3n de los sistemas de armas y el militarismo, y encaminar estas reacciones hacia una lucha sana contra el imperialismo ser\u00e1 responsabilidad del partido y del Comit\u00e9 de Paz, cuya reestructuraci\u00f3n en esta direcci\u00f3n es una decisi\u00f3n del Congreso.<\/p>\n
31. Adem\u00e1s de formar parte de la lucha contra las bases y tropas extranjeras en Turqu\u00eda, las armas nucleares desplegadas en nuestro pa\u00eds por EE. UU. se considerar\u00e1n un tema especial de lucha. La retirada inmediata de estas armas nucleares, que convierten a Turqu\u00eda en una parte directa de una guerra imperialista, exponen a nuestro pueblo al riesgo de ser blanco de armas de destrucci\u00f3n masiva y amenazan a los pa\u00edses de la regi\u00f3n, ser\u00e1 uno de los objetivos urgentes de la lucha por la paz en Turqu\u00eda.<\/p>\n
32. El Partido Comunista de Turqu\u00eda declara abiertamente que la pr\u00e1ctica de la pol\u00edtica interior y exterior, que se intenta legitimar con denominaciones como \u201cel siglo de Turqu\u00eda\u201d o con la afirmaci\u00f3n de una \u201cTurqu\u00eda fuerte,\u201d representa los intereses de la clase capitalista y no los del pueblo. El partido no tolerar\u00e1 que la b\u00fasqueda de ganancias de un pu\u00f1ado de explotadores en Turqu\u00eda se presente como \u201cintereses nacionales.\u201d Condenar\u00e1 la injerencia en los asuntos internos de otros pa\u00edses, la presencia de soldados y bases en el extranjero y la formaci\u00f3n de legiones yihadistas como una extensi\u00f3n del af\u00e1n expansionista del capitalismo turco. Se opondr\u00e1 a los enfoques que separan la pol\u00edtica interior de la exterior y a los intentos de presentar la pol\u00edtica exterior como una cuesti\u00f3n apol\u00edtica. Como partido patriota que act\u00faa con el objetivo de una Turqu\u00eda fuerte, el TKP tambi\u00e9n declara que este objetivo solo puede lograrse en un pa\u00eds igualitario, laico, independiente y soberano, gobernado por el pueblo trabajador. Oponi\u00e9ndose al imperialismo, a las instituciones imperialistas, a la guerra y a la agresi\u00f3n, el TKP, que se fund\u00f3 durante la Guerra de Independencia contra la ocupaci\u00f3n imperialista, se resistir\u00e1 a que nuestro pueblo sea part\u00edcipe de sangrientas confrontaciones en beneficio de un pu\u00f1ado de explotadores.<\/p>\n
33. El TKP seguir\u00e1 de cerca las \u00e1reas de expansi\u00f3n del capital turco, no solo por inter\u00e9s pol\u00edtico, sino tambi\u00e9n con un sentido de responsabilidad moral. Fortalecer\u00e1 su capacidad para observar las relaciones de explotaci\u00f3n y las luchas de clases en estos pa\u00edses y para intervenir pol\u00edticamente en estas agendas en colaboraci\u00f3n con los actores revolucionarios de esos pa\u00edses.<\/p>\n
34. Los cambios en las din\u00e1micas pol\u00edticas y demogr\u00e1ficas en los pa\u00edses donde ha aumentado el n\u00famero de personas que emigran temporal o permanentemente desde Turqu\u00eda tambi\u00e9n ser\u00e1n una prioridad en la agenda del TKP. La tendencia migratoria, que incluye a algunos de los miembros y voluntarios del TKP, seguir\u00e1 siendo un tema de lucha ideol\u00f3gica y un factor a considerar en su organizaci\u00f3n en el extranjero. Las organizaciones en el extranjero del TKP deber\u00e1n aumentar su dominio pol\u00edtico sobre las agendas de esos pa\u00edses y establecer relaciones estrat\u00e9gicas con los partidos y formaciones comunistas de esos lugares.<\/p>\n
35. El partido luchar\u00e1 contra aquellos que ven y presentan a Turqu\u00eda como ileg\u00edtima, usando como pretexto las pol\u00edticas de la clase capitalista y sus gobiernos, caracterizadas por la explotaci\u00f3n, la injusticia, la opresi\u00f3n, la corrupci\u00f3n, la ignorancia y el fanatismo. Los pa\u00edses imperialistas comenzaron a cuestionar y justificar la supuesta ilegitimidad de los cimientos de la Rep\u00fablica de Turqu\u00eda desde la \u00e9poca de la Guerra de Independencia. Hoy en d\u00eda, quienes comparten esta postura en Turqu\u00eda claramente no tienen problemas ni con la explotaci\u00f3n ni con la creciente influencia de la religi\u00f3n. El TKP declara que confundir la lucha por cambiar el sistema en Turqu\u00eda e instaurar el socialismo con una lucha contra la existencia de Turqu\u00eda es una de las peores manchas que ha afectado a las filas del movimiento revolucionario en Turqu\u00eda. El TKP, como partido que lucha por la clase obrera, por nuestro pueblo y por los verdaderos intereses de este pa\u00eds, reafirma una vez m\u00e1s que tiene voz en el pasado y en el futuro de este pa\u00eds.<\/p>\n
No, no est\u00e1s haciendo nada mal. Lo lamento si he causado alguna confusi\u00f3n. Traducir\u00e9 el texto de inmediato.<\/p>\n
Comunismo y el area internacional<\/b><\/p>\n
Situaci\u00f3n<\/b><\/p>\n
1. Hoy en d\u00eda, no tenemos la posibilidad de hablar de un movimiento comunista mundial compuesto por elementos con una asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica clara y que avanzan en la misma direcci\u00f3n. Esta afirmaci\u00f3n no proviene de una expectativa de un movimiento internacional homog\u00e9neo y coordinado que elimine las diferencias. Sabemos que los partidos comunistas solo podr\u00edan tener una relaci\u00f3n de este tipo y una posici\u00f3n homog\u00e9nea en condiciones muy especiales. Lo que se\u00f1alamos aqu\u00ed es la ausencia de una base com\u00fan que otorgue sentido a la existencia de los partidos comunistas. La aparici\u00f3n de ciertos grupos de partidos que buscan esta base mirando en diferentes direcciones no es suficiente para definir un movimiento comunista mundial.<\/p>\n
2. Aun as\u00ed, la existencia de numerosos partidos que se re\u00fanen hoy en las Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros (EIPCO) es de gran valor. En el sombr\u00edo panorama que surgi\u00f3 tras la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, estas reuniones, organizadas anualmente gracias al esfuerzo especial de algunos partidos, especialmente el Partido Comunista de Grecia, se han convertido en un indicador y una herramienta de la presencia internacional de los partidos comunistas. Sin embargo, con el tiempo, adem\u00e1s de las profundas diferencias de opini\u00f3n entre los componentes de las reuniones, tambi\u00e9n se ha producido una p\u00e9rdida de entusiasmo y eficacia en las RIPCO debido a la falta de renovaci\u00f3n del formato para hacer m\u00e1s funcional esta plataforma. Aunque no hay indicios de que este problema pueda resolverse en un futuro cercano, la continuidad de las RIPCO, que nuestro partido ha acogido tres veces, es de inter\u00e9s para todos los partidos miembros.<\/p>\n
3. Es evidente que los partidos que participan en las Reuniones Internacionales de Partidos Comunistas y Obreros se califican mutuamente de diversas maneras. Es natural que el TKP tenga sus propias evaluaciones sobre los partidos miembros y se sienta cercano a algunos y distante de otros. Aun as\u00ed, debemos oponernos a la idea de abrir las RIPCO a fuerzas no comunistas. Existen ya muchas plataformas que operan en el \u00e1mbito internacional bajo etiquetas como \u201cizquierda,\u201d \u201cprogresista\u201d o \u201cantiimperialista,\u201d y a\u00f1adir otra m\u00e1s no tiene utilidad. Por el contrario, ser\u00eda muy perjudicial que una plataforma compuesta por partidos que se declaran \u201ccomunistas\u201d se abriera a fuerzas no comunistas.<\/p>\n
4. El comunismo ha demostrado, despu\u00e9s de los dif\u00edciles a\u00f1os que siguieron a la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que no desaparecer\u00e1 del \u00e1mbito social y pol\u00edtico, como algunos pensaban y deseaban. La diversidad y las grandes diferencias entre los actores que operan bajo el nombre de comunismo no cambian este hecho. Adem\u00e1s, a pesar de todo, hoy en d\u00eda existen en muchos pa\u00edses del mundo partidos comunistas cuyo origen organizativo o legitimidad hist\u00f3rica se remonta a la Revoluci\u00f3n de Octubre de 1917 y el per\u00edodo revolucionario que le sigui\u00f3, y contin\u00faan su lucha. Sin embargo, el comunismo no ha logrado convertirse en una opci\u00f3n actual frente al capitalismo, que, en la era posterior a la disoluci\u00f3n de la URSS, ha continuado inmerso en una crisis perpetua, incapaz de gestionar los profundos problemas que ha creado y de ofrecer una soluci\u00f3n viable, aunque sea falsa, para la humanidad. La incapacidad de asumir esta responsabilidad hist\u00f3rica ha permitido la aparici\u00f3n y desaparici\u00f3n sucesiva de nuevos movimientos socialdem\u00f3cratas o ultraderechistas-racistas en muchos pa\u00edses. La historia de ascenso de estos partidos de \u201cfalsa soluci\u00f3n,\u201d que atraen a las masas trabajadoras para luego dejarlas en la desesperanza y el desamparo, es prueba de que existe un amplio espacio y una oportunidad hist\u00f3rica para los partidos comunistas.<\/p>\n
5. Deben darse respuestas valientes a la pregunta de por qu\u00e9 el comunismo no ha logrado responder hasta ahora a las necesidades de b\u00fasqueda de las masas trabajadoras. Es necesario evaluar en detalle, comenzando por nuestra historia compartida del siglo XX, los problemas derivados de las elecciones estrat\u00e9gicas de los comunistas, ya sea en conjunto o en pa\u00edses espec\u00edficos, y extraer lecciones de ellos. Las pol\u00edticas de colaboraci\u00f3n con los partidos burgueses, que comenzaron en Europa en 1935, y el sacrificio de oportunidades revolucionarias a favor de esta elecci\u00f3n pol\u00edtica, han tenido un costo hist\u00f3rico evidente. Su continuaci\u00f3n en el \u201ceurocomunismo,\u201d con intentos de intervenir de manera pesada e inapropiada en los fundamentos del marxismo, representa una rendici\u00f3n de la dictadura burguesa, y ser\u00eda ingenuo pensar que las masas trabajadoras en busca de alternativas no perciben esto.<\/p>\n
6. Hoy en d\u00eda, el movimiento comunista enfrenta, en parte debido a estas decisiones, un problema que no concuerda en absoluto con su car\u00e1cter revolucionario. En una era en la que el \u00e1mbito pol\u00edtico est\u00e1 siendo constantemente moldeado por el “fetichismo de la novedad” del capital, y donde nuevos actores y formaciones pol\u00edticas surgen y se agotan r\u00e1pidamente, los partidos comunistas se perciben como actores pertenecientes al pasado, como si fueran “incapaces de lograrlo”. Sin duda, las campa\u00f1as impulsadas por los imperialistas, que emplean recursos masivos para difundir esta percepci\u00f3n, han tenido un gran impacto. Sin embargo, atribuir las dificultades actuales \u00fanicamente a estas campa\u00f1as simplificar\u00eda y subestimar\u00eda el problema. En muchos pa\u00edses, los partidos comunistas figuran entre los m\u00e1s antiguos por su fecha de fundaci\u00f3n. Despu\u00e9s de largas d\u00e9cadas de duras luchas, grandes \u00e9xitos y, en ocasiones, grandes derrotas, los comunistas, en \u00faltima instancia, a\u00fan no han logrado ser la soluci\u00f3n a los problemas de la humanidad. Esta es la percepci\u00f3n generalizada. Algunos partidos comunistas o “antiguos” comunistas, al asumir que esta percepci\u00f3n no puede superarse, intentan ascender integr\u00e1ndose y compitiendo dentro del “nuevo fetichismo” de la pol\u00edtica burguesa, lo que al final los convierte en parte de esta misma pol\u00edtica. El hacer pol\u00edtica en funci\u00f3n de personas, adoptar el lenguaje de la cultura popular, retroceder en t\u00e9rminos conceptuales en el uso del marxismo-leninismo, deformar la cultura de acci\u00f3n y la vida organizativa para hacerlas receptivas a formas liberales son elementos de esta transformaci\u00f3n. No obstante, la contaminaci\u00f3n generada por estos intentos, que no tienen otro prop\u00f3sito que ser accesorios de la pol\u00edtica burguesa, no elimina la existencia del problema. Los partidos comunistas deben demostrar que no est\u00e1n “anticuados.”<\/p>\n
7. Cuando los partidos comunistas fueron fundados y durante un largo per\u00edodo despu\u00e9s, lucharon de la mano y en interacci\u00f3n con el dinamismo de un movimiento obrero organizado que siempre hizo sentir su peso. La existencia de un sector de la clase obrera que conoc\u00eda los mecanismos de explotaci\u00f3n, que estaba familiarizado con los conceptos marxistas b\u00e1sicos, que hab\u00eda desarrollado una conciencia de clase madura y una cultura de acci\u00f3n, era una gran ventaja, aunque la influencia de la socialdemocracia a\u00fan no se hab\u00eda roto completamente. En este sentido, aunque var\u00eda en cada pa\u00eds, es necesario aceptar que hoy ha habido un cambio significativo. En muchos pa\u00edses, el comunismo se ha convertido en un sujeto externo a la clase obrera. Si se considera que las estructuras sindicales no ofrecen ni pueden ofrecer ayuda especial en este sentido, no se puede esperar que los partidos comunistas fortalezcan su car\u00e1cter de clase bas\u00e1ndose \u00fanicamente en la experiencia hist\u00f3rica. En este sentido, se necesitan nuevas herramientas, un nuevo lenguaje y una estrategia revolucionaria que conecte todo esto. La dificultad de los partidos comunistas para acceder a las masas obreras, incluidas las generaciones j\u00f3venes que actualmente son o ser\u00e1n parte de la clase obrera, es un problema apremiante, internacional y que no puede ser pasado por alto. Este problema es pr\u00e1cticamente imposible de superar con el conjunto de herramientas que en gran medida fueron moldeadas en el siglo XX. Debemos evitar reducir el problema a la digitalizaci\u00f3n, a las transformaciones en el \u00e1mbito de la comunicaci\u00f3n y los medios, y al creciente impacto de las redes sociales, pues esto crear\u00eda un terreno propicio para las distorsiones que llevar\u00edan tanto al simplismo como a la sumisi\u00f3n al populismo.<\/p>\n
8. En realidad, lo que abrir\u00e1 el camino a la soluci\u00f3n es la claridad estrat\u00e9gica. Al fin y al cabo, la organizaci\u00f3n de la clase obrera no es una actividad est\u00e1tica, independiente de tiempo y espacio. La creaci\u00f3n de un centro de atracci\u00f3n que pueda responder a las b\u00fasquedas del pueblo trabajador, que pueda reunirlos y motivarlos para luchar en una misma direcci\u00f3n, requiere la existencia de una estrategia revolucionaria. No es necesario que esta estrategia se transfiera al \u00e1mbito social en el mismo contenido que toma forma en los militantes del partido, pero debe se\u00f1alar la misma direcci\u00f3n en todos los niveles y escalas. Las herramientas de organizaci\u00f3n, los medios de comunicaci\u00f3n y las formas de lucha, entre otros, se moldean y detallan en funci\u00f3n de esta estrategia. Hoy, el problema m\u00e1s fundamental del comunismo a nivel internacional es la incapacidad de formular una estrategia, y en consecuencia, la p\u00e9rdida de sentido y valor existencial. El pensamiento estrat\u00e9gico no puede ser sustituido por un programa pol\u00edtico. El programa de un partido comunista es indispensable para una estrategia revolucionaria y es su punto de partida. Una estrategia revolucionaria, en cambio, es el conjunto de actividades pol\u00edticas, ideol\u00f3gicas y organizativas que se llevar\u00e1n a cabo para abrir el camino hacia la revoluci\u00f3n socialista. Mientras que se puede esperar que los programas de los partidos comunistas que luchan en distintos pa\u00edses sean similares, es previsible que sus estrategias puedan diferir.<\/p>\n
9. La lucha que los partidos comunistas llevan a cabo por la “democracia”, la “paz” y la “independencia”, por m\u00e1s detallada y amplia que sea, no puede sustituir una estrategia revolucionaria. Estos temas de lucha pueden ser un elemento determinado en un proceso de revoluci\u00f3n socialista, pero no su anillo principal. Esto no significa despreciar conceptos como “democracia”, “paz” e “independencia”; al contrario, ayuda a recordar que solo pueden encontrar su verdadera base liber\u00e1ndose de las determinaciones de la ideolog\u00eda burguesa.<\/p>\n
10. Uno de los temas que m\u00e1s ha ocupado a los comunistas en el \u00e1mbito internacional en los \u00faltimos tiempos es la postura que debe tomarse respecto a aquellos pa\u00edses que, como la Federaci\u00f3n de Rusia o la Rep\u00fablica Popular China, se han alejado del sistema de alianzas del imperialismo estadounidense o se han posicionado en su contra. En cuanto a este tema, es posible emplear dos enfoques que deber\u00edan complementarse mutuamente. Uno de ellos es someter a an\u00e1lisis te\u00f3rico estos pa\u00edses mediante las herramientas \u00fanicas que el marxismo-leninismo nos ofrece. Contamos con un marco te\u00f3rico muy s\u00f3lido para abordar temas sumamente importantes, como examinar el car\u00e1cter de clase de los sistemas sociales y poderes pol\u00edticos en estos pa\u00edses, determinar su posici\u00f3n dentro del sistema imperialista y describir las formas que la contradicci\u00f3n entre el capital y el trabajo ha tomado y podr\u00eda tomar en estos contextos. Este marco no puede ser subestimado. Sin duda, en un an\u00e1lisis te\u00f3rico tambi\u00e9n encontraremos zonas grises. Sin embargo, la existencia de estas \u00e1reas grises no significa que el marxismo pueda ser manipulado en cualquier direcci\u00f3n. No obstante, el an\u00e1lisis te\u00f3rico por s\u00ed solo no basta para determinar nuestra postura respecto a esta cuesti\u00f3n. Al analizar pa\u00edses como la Federaci\u00f3n de Rusia o la Rep\u00fablica Popular China, debemos complementar nuestro an\u00e1lisis te\u00f3rico con una evaluaci\u00f3n actual en relaci\u00f3n con los “intereses de la revoluci\u00f3n mundial”. Desde Marx, las luchas de clase nos han planteado muchas veces temas cruciales que desaf\u00edan los l\u00edmites de nuestro marco te\u00f3rico. En momentos en que ning\u00fan modelo o f\u00f3rmula resultaba suficiente, los comunistas, por un lado, se aferraron firmemente a la teor\u00eda marxista-leninista para evitar la dispersi\u00f3n y, por otro, en ciertos temas que a veces enriquecieron la teor\u00eda o que se transformaron en excepciones inevitables, se mostraron pol\u00edticamente flexibles. Algunos de estos casos se convirtieron en fracasos rotundos y tuvieron un impacto negativo en nuestro marco te\u00f3rico. Sin embargo, en ning\u00fan caso los comunistas evitaron los problemas que la vida impon\u00eda y que no pod\u00edan resolverse exclusivamente desde una posici\u00f3n te\u00f3rica. El acercamiento de la Rusia sovi\u00e9tica, tras la Revoluci\u00f3n de Octubre, con el gobierno burgu\u00e9s de Alemania, el pa\u00eds m\u00e1s cercano a una revoluci\u00f3n en Europa, no puede explicarse solo con un an\u00e1lisis “te\u00f3rico”. De igual manera, la relaci\u00f3n de alianza temporal que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica estableci\u00f3 con los imperialismos estadounidense e ingl\u00e9s durante la Segunda Guerra Mundial tambi\u00e9n tiene una particularidad similar. En este sentido, las posibilidades \u00fanicas que el marxismo nos brinda para explicar y simplificar no nos eximen de enfrentar problemas complejos.<\/p>\n
11. Desde un punto de vista te\u00f3rico, es muy dif\u00edcil, aunque no imposible, llevar a cabo debates fundamentales sobre los sistemas sociales y pol\u00edticos de pa\u00edses como la Federaci\u00f3n de Rusia, la Rep\u00fablica Popular China, Ir\u00e1n o Brasil. Por mucho que uno se aleje del marxismo, no es posible alterar la realidad de que en estos pa\u00edses prevalece la dominaci\u00f3n del capital. Las declaraciones de intenciones, la estructura pol\u00edtica, la ideolog\u00eda oficial del Estado y el trasfondo hist\u00f3rico son importantes, pero no pueden ocultar las realidades sobre la propiedad de los medios de producci\u00f3n y la econom\u00eda de mercado. La idea de que los ejemplos mencionados y otros similares son formaciones socioecon\u00f3micas h\u00edbridas acordes con los equilibrios actuales, que representan una transici\u00f3n prolongada hacia el socialismo o que, llegado el momento, los capitalistas en estos pa\u00edses ser\u00e1n r\u00e1pidamente eliminados mediante intervenciones de arriba hacia abajo, no puede ser considerada un hecho. Tales interpretaciones se encuentran fuera del alcance de la tradici\u00f3n marxista-leninista y poseen un contenido metaf\u00edsico que deja fuera de juego al comunismo como movimiento pol\u00edtico. En este sentido, especialmente en lo que respecta a la Rep\u00fablica Popular China, los partidos comunistas no tienen m\u00e1s remedio que analizar las relaciones de propiedad, la producci\u00f3n de plusval\u00eda y los procesos de acumulaci\u00f3n de capital en este pa\u00eds.<\/p>\n
12. En este punto, adem\u00e1s de los razonamientos te\u00f3ricos, es necesario abordar el tema desde los intereses del proceso revolucionario mundial y la estrategia de los partidos comunistas que luchan en pa\u00edses capitalistas. Tal como vemos en ejemplos de Turqu\u00eda, un amplio espectro, que va desde ciertos movimientos pol\u00edticos hasta intelectuales marxistas, sostiene que el futuro de la humanidad o del socialismo depende de que la Rep\u00fablica Popular China o incluso la Federaci\u00f3n de Rusia derroten al imperialismo estadounidense. Sin embargo, muchos de ellos son conscientes de que est\u00e1n distorsionando la teor\u00eda marxista. Hasta cierto punto, es comprensible que, ante el pesimismo surgido tras la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la falta de iniciativa del movimiento obrero, se busque equilibrar la situaci\u00f3n con grandes actores con una presencia real. Sin embargo, lo que se debe cuestionar en este tipo de alineamiento geoestrat\u00e9gico es que no deja espacio para los sujetos revolucionarios, ni para la estrategia y la acci\u00f3n revolucionaria. Es absurdo esperar que los comunistas de todo el mundo se sientan orgullosos del aumento de la cuota de mercado de una empresa china o de los “nuevos y modernos” misiles bal\u00edsticos de Rusia en un mundo donde dominan las grandes corporaciones capitalistas, los consorcios multinacionales, los enormes acuerdos comerciales, los ej\u00e9rcitos regulares y mercenarios, las agencias de inteligencia, las armas de destrucci\u00f3n masiva y los monopolios medi\u00e1ticos. La responsabilidad de los partidos comunistas en todo el mundo es involucrar a las masas obreras en una lucha activa y organizada contra la explotaci\u00f3n, que es la fuente de las desigualdades. En este sentido, es imposible que el modelo denominado “socialismo chino” se convierta en una referencia e inspiraci\u00f3n. Esta postura de TKP no implica desinter\u00e9s en las discusiones internas y din\u00e1micas del Partido Comunista Chino, que cuenta con una vasta experiencia de lucha, ni en los posibles cambios pol\u00edticos e ideol\u00f3gicos en ese pa\u00eds.<\/p>\n
13. De todo esto no se desprende que el Partido Comunista de Turqu\u00eda aborde el \u00e1mbito internacional con clich\u00e9s y f\u00f3rmulas fijas. La crisis de hegemon\u00eda imperialista contin\u00faa, y el capitalismo es incapaz de desarrollar un modelo que ofrezca esperanza, aunque sea falsa, a la humanidad. La dominaci\u00f3n del capital se enfrenta a una profunda dispersi\u00f3n pol\u00edtica e ideol\u00f3gica en todos los pa\u00edses. En estas condiciones hist\u00f3ricas, que invitan a una intervenci\u00f3n revolucionaria de la clase obrera, el vac\u00edo dejado por el socialismo como \u00fanica alternativa al capitalismo ha llevado a la proliferaci\u00f3n de zonas grises en todo el mundo. La infinita variedad de formas que adopta la competencia intraimperialista, la corta duraci\u00f3n de los sistemas de alianzas, la ampliaci\u00f3n del margen de maniobra de los actores en niveles m\u00e1s bajos de la jerarqu\u00eda imperialista y la menor visibilidad de las contradicciones de clase hacen que los partidos comunistas deban ser mucho m\u00e1s meticulosos a la hora de establecer sus prioridades y los elementos clave de la lucha revolucionaria. En este sentido, el TKP mantendr\u00e1 el enfoque expuesto en las “Tesis sobre el Imperialismo”, que se convirtieron en uno de los documentos fundamentales del partido en la Conferencia de 2017, y ser\u00e1n reevaluadas y actualizadas en una conferencia programada para 2025 que abordar\u00e1 este tema en profundidad. El TKP, que rechaza absolutamente la colaboraci\u00f3n con la clase capitalista y no hace ninguna concesi\u00f3n respecto a la vigencia de la revoluci\u00f3n socialista como elemento estrat\u00e9gico universal, no adoptar\u00e1 una posici\u00f3n que iguale y equilibre su lucha internacional contra el imperialismo estadounidense, la Uni\u00f3n Europea y la OTAN con la lucha contra otros actores.<\/p>\n
14. Las contradicciones, la competencia y los conflictos dentro del sistema imperialista influyen de diversas maneras en las luchas de clases que tienen lugar en cada pa\u00eds, lo que genera diferentes responsabilidades y oportunidades para los partidos comunistas. En cada caso, es necesario abordar de manera creativa y revolucionaria la relaci\u00f3n entre los principios del marxismo-leninismo, una perspectiva socialista revolucionaria y las tareas espec\u00edficas que las contradicciones del sistema imperialista imponen a los revolucionarios de cada pa\u00eds. Cada partido comunista debe considerar la totalidad que forman las din\u00e1micas internacionales y las internas de cada pa\u00eds desde la perspectiva de los intereses del proceso revolucionario mundial. Sin embargo, dado que la tarea principal de los partidos comunistas es derrocar la dominaci\u00f3n capitalista en sus propios pa\u00edses, estos deben abordar los intereses del proceso revolucionario mundial desde la lucha por el poder socialista en sus respectivos contextos. La historia ha mostrado, tanto en el pasado como en el presente, que existen tensiones a menudo dif\u00edciles de resolver entre las necesidades dominantes del proceso revolucionario mundial y las tareas que surgen de la lucha revolucionaria en cada pa\u00eds. No existe una f\u00f3rmula aplicable a cada una de estas tensiones, ni es posible establecer una estrategia que ignore estas tensiones. Los temas de actualidad en Irak, Siria, Ucrania, Palestina, Sud\u00e1n, Venezuela, y otros, deben ser abordados considerando sus propias especificidades en el marco de los intereses del proceso revolucionario mundial y desde la perspectiva de la lucha por la revoluci\u00f3n socialista en Turqu\u00eda. En las condiciones actuales, en las que la clase obrera permanece inactiva en el \u00e1mbito internacional y el proceso revolucionario mundial no ha logrado a\u00fan hacerse sentir con fuerza, el an\u00e1lisis de estos temas, evitando tanto las tendencias dogm\u00e1ticas como las oportunistas y adoptando una postura revolucionaria, es uno de los desaf\u00edos m\u00e1s arduos que enfrentan los comunistas en este per\u00edodo.<\/p>\n
15. A nivel internacional, la Cuba socialista merece una consideraci\u00f3n particular. La resistencia y la determinaci\u00f3n de Cuba para defender los logros de su revoluci\u00f3n, pese a la agresi\u00f3n imperialista liderada por EE. UU. tras la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, son dignas de todo elogio. Sin embargo, a esta resistencia y determinaci\u00f3n se han sumado medidas econ\u00f3micas que, aunque se comprenden en el contexto de la Cuba actual, plantean una preocupaci\u00f3n para todos los comunistas por ser contradictorias con el proceso de construcci\u00f3n socialista. Si la expansi\u00f3n del sector privado no se considera como un retroceso temporal, y si no se mantiene bajo control mediante intervenciones continuas que garanticen una vigilancia ideol\u00f3gica, un control pol\u00edtico y el predominio de la propiedad estatal en la econom\u00eda, se corre el riesgo de que el car\u00e1cter socialista del pa\u00eds se vea irremediablemente comprometido. Parece que la direcci\u00f3n del Partido Comunista de Cuba es consciente de este peligro. No obstante, el aumento de las desigualdades sociales est\u00e1 generando una invitaci\u00f3n a la descomposici\u00f3n social y trae consigo problemas ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos dif\u00edciles de superar en el contexto mundial actual. Al evaluar el per\u00edodo de la NEP en Rusia, en el que, tras la Revoluci\u00f3n, el pa\u00eds experiment\u00f3 situaciones dif\u00edciles de asimilar para cualquier comunista, el TKP mantiene una perspectiva hist\u00f3rica y comprensiva, y considera leg\u00edtimos y justificados algunos retrocesos necesarios en una Cuba que se encuentra asediada y aislada. Pedir a los cubanos que adopten una postura revolucionaria abstracta y rom\u00e1ntica, ignorando la realidad, lo que los llevar\u00eda al hambre y la miseria, no solo ser\u00eda insensato, sino que tambi\u00e9n plantear\u00eda un problema moral. No obstante, es deber de todo comunista considerar la posibilidad de una restauraci\u00f3n capitalista en Cuba, en caso de que no se mantenga la suficiente vigilancia, y hacer lo posible por evitarla.<\/p>\n
16. En muchos pa\u00edses, los partidos comunistas son reprimidos por los gobiernos, sufren ataques f\u00edsicos y prohibiciones. A menudo, a estos ataques se les suma la acusaci\u00f3n de servir a intereses externos, incluso a pa\u00edses imperialistas. No es nuevo que los gobiernos capitalistas intenten justificar sus pol\u00edticas en contra del pueblo atribuyendo toda protesta y lucha leg\u00edtima a la \u201cincitaci\u00f3n de poderes externos\u201d. Por otro lado, es un hecho que en muchos pa\u00edses la oposici\u00f3n recibe protecci\u00f3n, apoyo y financiaci\u00f3n de otros pa\u00edses, especialmente de EE.UU., Alemania y Francia. Se observa que algunos partidos o movimientos \u201crevolucionarios\u201d, \u201cprogresistas\u201d o \u201cde izquierda\u201d no tienen reparos en entablar este tipo de relaciones. Ninguna represi\u00f3n o ataque justifica recibir apoyo de pa\u00edses imperialistas o asociarse con ellos por intereses comunes. Los comunistas deben mantener una postura intransigente sobre este tema, compartir constantemente con la opini\u00f3n p\u00fablica sus l\u00edneas rojas y no permitir la m\u00e1s m\u00ednima contaminaci\u00f3n en sus filas. Tal firmeza es la mejor respuesta a la acusaci\u00f3n de \u201cservir al imperialismo\u201d, ya que los comunistas no pueden suspender la lucha por el socialismo contra la explotaci\u00f3n bajo ninguna circunstancia.<\/p>\n
Definici\u00f3n de tareas<\/b><\/p>\n
17. El Partido Comunista de Turqu\u00eda (TKP) se esfuerza por fortalecer a los partidos marxistas-leninistas con una perspectiva revolucionaria a escala mundial, promoviendo la cooperaci\u00f3n y la coordinaci\u00f3n entre ellos. Contribuye a plataformas como el Acci\u00f3n Comunista Europea (ACE) y la Revista Comunista Internacional (ICR), de las cuales es miembro fundador. Profundiza sus relaciones con los partidos amigos y hermanos que participan en estas plataformas, al tiempo que fomenta la cooperaci\u00f3n regional y desarrolla relaciones bilaterales.<\/p>\n
18. El TKP sigue contribuyendo a la realizaci\u00f3n anual de los Encuentros Internacionales de Partidos Comunistas y Obreros (EIPCO) y a los esfuerzos para hacerlos m\u00e1s productivos. Se esfuerza por mantener una relaci\u00f3n basada en el respeto y entendimiento mutuos con todos los partidos que participan en estos encuentros.<\/p>\n
19. El TKP establece relaciones de diferentes niveles y contenidos con partidos que, sin ser parte permanente e inseparable de la pol\u00edtica burguesa, sin haberse desligado del marxismo ni haberse convertido en instrumentos de alg\u00fan bloque imperialista, muestran una din\u00e1mica de cambio. Reconociendo que muchos partidos atraviesan dificultades de cambio en una u otra direcci\u00f3n bajo las condiciones actuales, el TKP adopta una postura constructiva para que este cambio tenga un car\u00e1cter revolucionario, sin inmiscuirse en los asuntos internos de estos partidos. Toma medidas para establecer canales de debate y de interacci\u00f3n sanos en el \u00e1mbito internacional.<\/p>\n
20. El TKP da especial importancia a profundizar a\u00fan m\u00e1s su colaboraci\u00f3n de largo tiempo con el Partido Comunista de Grecia (KKE), que sigue desarroll\u00e1ndose. Las posiciones que el KKE ha logrado entre la clase obrera y la juventud, su determinaci\u00f3n en la defensa del socialismo y de una perspectiva revolucionaria, su postura firme en numerosos temas cr\u00edticos y su trabajo en el \u00e1mbito internacional merecen gran inter\u00e9s y respeto. El TKP es consciente de algunos matices derivados de las particularidades hist\u00f3ricas y sociales de cada pa\u00eds. Estas diferencias enriquecen la relaci\u00f3n con el KKE y la hacen a\u00fan m\u00e1s valiosa.<\/p>\n
21. El TKP otorga gran importancia a la independencia organizativa y pol\u00edtica de los partidos comunistas, se opone a cualquier intervenci\u00f3n que intente socavar el derecho de los partidos comunistas a existir y muestra solidaridad con aquellos que enfrentan tales intervenciones.<\/p>\n
22. El TKP fortalece su solidaridad con la Cuba socialista y cumple con su compromiso de profundizar la relaci\u00f3n fraterna con el Partido Comunista de Cuba, implementando los t\u00e9rminos del protocolo de cooperaci\u00f3n firmado con el Partido Comunista de Cuba este a\u00f1o.<\/p>\n
23. El TKP act\u00faa bajo el principio de que la independencia organizativa de los partidos comunistas solo se garantiza manteni\u00e9ndose alejados de todo capital, Estado, gobierno y partido. Se espera que los partidos comunistas muestren una postura \u00e9tica y pol\u00edtica frente a “sobornos” como el acceso a puestos en la pol\u00edtica institucional burguesa, la obtenci\u00f3n de cargos en determinados niveles o el ofrecimiento de recursos materiales. En este sentido, el TKP conf\u00eda \u00fanicamente en s\u00ed mismo y en la fuerza organizada de la clase obrera, crea sus propios recursos y no considera como logros o victorias aquellos puestos que no son producto de su propia lucha.<\/p>\n
24. El Congreso subraya la tarea de acelerar los trabajos iniciados para reestructurar el \u00e1mbito de las relaciones internacionales como un componente cr\u00edtico de la estrategia revolucionaria del partido. Partiendo del hecho de que todos los elementos del Informe Pol\u00edtico tienen una dimensi\u00f3n internacional, el partido mantiene sus relaciones exteriores de manera din\u00e1mica y en consonancia con los objetivos pol\u00edticos establecidos, evitando formas de relaci\u00f3n que suelen ser engorrosas, formales y, en ocasiones, incluso un turismo pol\u00edtico que consume energ\u00eda.<\/p>\n
25. En el marco de estos principios y enfoques, el partido intensifica sus esfuerzos para que el comunismo se convierta en un movimiento m\u00e1s influyente en el mundo. El 14.\u00ba Congreso establece como objetivo el desarrollo de publicaciones en este \u00e1mbito, la intensificaci\u00f3n de los contactos bilaterales y la organizaci\u00f3n de reuniones y conferencias regionales.<\/p>\n
E. Enfoque comunista sobre la cuesti\u00f3n kurda y nuestras tareas<\/b><\/p>\n
1. La cuesti\u00f3n kurda, en su estado actual, es un producto de un per\u00edodo hist\u00f3rico que abarca incluso la fundaci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Turqu\u00eda. La presencia de los kurdos en el Imperio Otomano y en otros Estados experiment\u00f3 una transformaci\u00f3n en los a\u00f1os 1920 y, aunque mantiene su car\u00e1cter regional, la cuesti\u00f3n kurda ha sido principalmente moldeada por las din\u00e1micas internas de la Rep\u00fablica de Turqu\u00eda.<\/p>\n
2. Las complejas razones por las que los kurdos no lograron establecer un Estado durante los procesos de desintegraci\u00f3n y formaci\u00f3n que siguieron a la Primera Guerra Mundial y a la Revoluci\u00f3n Socialista Rusa de Octubre son diversas. Resulta cuestionable que la fundaci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Turqu\u00eda haya sido uno de los factores que impidieron el establecimiento de un Estado kurdo. Sin embargo, la afirmaci\u00f3n de que la fundaci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Turqu\u00eda represent\u00f3 una p\u00e9rdida absoluta en la b\u00fasqueda de igualdad y libertad del pueblo kurdo, y de que, por ello, se puede cuestionar la legitimidad de esta fundaci\u00f3n, carece de fundamento. La idea de que, de haber fracasado la Guerra de Independencia de Turqu\u00eda o de no haberse consolidado en una rep\u00fablica, los equilibrios regionales e internacionales habr\u00edan favorecido a un pueblo oprimido, es extremadamente subjetiva y ajena a la historia. Un fracaso en la lucha de liberaci\u00f3n en Anatolia habr\u00eda tenido consecuencias devastadoras, no solo para los pueblos de la regi\u00f3n, sino tambi\u00e9n para la Rusia Sovi\u00e9tica y, por lo tanto, para el movimiento obrero internacional, al dar lugar a un avance contrarrevolucionario.<\/p>\n
3. El per\u00edodo revolucionario que comenz\u00f3 inmediatamente despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial se caracteriz\u00f3 por la activaci\u00f3n de la clase obrera en pa\u00edses capitalistas, que en muchos lugares se dirigi\u00f3 hacia la toma del poder, y por el auge de los movimientos de liberaci\u00f3n nacional en regiones menos desarrolladas. Estas dos din\u00e1micas, que interactuaban para formar un frente revolucionario, no se distribuyeron de manera uniforme ni produjeron los mismos resultados en todos los lugares, especialmente en Europa y Asia. La nacionalizaci\u00f3n kurda, obstaculizada por la estructura tribal, no fue detenida por la Rep\u00fablica de Turqu\u00eda ni por el Tratado de Lausana, sino que fue la fragmentaci\u00f3n misma la que impidi\u00f3 su evoluci\u00f3n hacia la formaci\u00f3n de un Estado. Por otro lado, es discutible que el Tratado de S\u00e8vres, uno de los acuerdos impuestos por el bloque imperialista ganador de la Primera Guerra Mundial, pudiera haber permitido la existencia de un Estado kurdo independiente. Incluso si as\u00ed hubiera sido, el Tratado de S\u00e8vres fue una iniciativa de paz imperialista en una guerra imperialista y carece completamente de legitimidad hist\u00f3rica.<\/p>\n
4. Se deben evitar evaluaciones generalizadoras sobre la relaci\u00f3n de los kurdos con la Guerra de Independencia de Turqu\u00eda. Esta precauci\u00f3n es v\u00e1lida para todos los grupos \u00e9tnicos. La lucha en Anatolia fue entre reaccionarios y progresistas, revolucionarios y contrarrevolucionarios, patriotas y colaboradores. As\u00ed como hubo numerosos elementos enemigos de la Guerra de Independencia de Turqu\u00eda entre los turcos, como los dignatarios de la Corte y el gobierno de Estambul, tambi\u00e9n hubo un amplio apoyo de algunos clanes kurdos a la lucha contra la ocupaci\u00f3n. La afirmaci\u00f3n de que los kurdos, en su conjunto, colaboraron con el imperialismo brit\u00e1nico o franc\u00e9s no tiene fundamento.<\/p>\n
5. Junto con la contribuci\u00f3n de algunos clanes kurdos a la lucha en Anatolia, los kurdos fueron reconocidos como un elemento fundador y obtuvieron un derecho de representaci\u00f3n parcial. La reversi\u00f3n de estas medidas, que marcaron el primer per\u00edodo de la Gran Asamblea Nacional de Turqu\u00eda, no puede explicarse simplemente como una relaci\u00f3n de “enga\u00f1o y ser enga\u00f1ado”. Es evidente que la joven burgues\u00eda turca y los cuadros pioneros del movimiento, que marcaron la Guerra de Independencia de Turqu\u00eda, carec\u00edan de la perspectiva necesaria para resolver la cuesti\u00f3n nacional. Adem\u00e1s, la estructura tribal kurda nunca proporcion\u00f3 un terreno adecuado para resolver esta cuesti\u00f3n. De hecho, la mitigaci\u00f3n de la cuesti\u00f3n kurda solo hubiera sido posible con la disoluci\u00f3n de la estructura tribal y la ruptura del dominio de los grandes terratenientes sobre la poblaci\u00f3n kurda. No solo el gobierno de Ankara carec\u00eda de la intenci\u00f3n y el poder para hacer esto, sino que tampoco exist\u00eda ninguna din\u00e1mica en la comunidad kurda para desmantelar la estructura tribal.<\/p>\n
6. Con la aceptaci\u00f3n de la estructura tribal kurda por parte del gobierno y la clasificaci\u00f3n de los clanes en pro-gubernamentales y anti-gubernamentales, se inici\u00f3 un proceso que consolid\u00f3 la cuesti\u00f3n kurda. Sin embargo, si en ese momento se hubieran tomado pasos valientes para desmantelar las estructuras agrarias atrasadas, tal como propuso el gobierno sovi\u00e9tico y el TKP, y si se hubiera abandonado la postura prohibitiva hacia la identidad y el idioma kurdos, el resultado habr\u00eda sido muy diferente. Al hacer esta propuesta, los comunistas eran conscientes de los problemas internos y las limitaciones ideol\u00f3gicas y de clase del gobierno en el poder. No obstante, se esforzaban por alentar al gobierno de Ankara lo m\u00e1ximo posible y acercarlo a una l\u00ednea m\u00e1s popular.<\/p>\n
7. Las rebeliones ocurridas durante el proceso de fundaci\u00f3n, aunque no pueden reducirse solo a esto, tambi\u00e9n conten\u00edan una fuerte objeci\u00f3n contra la negaci\u00f3n y prohibici\u00f3n de la identidad kurda. Sin embargo, estas rebeliones, en t\u00e9rminos de clase, ideolog\u00eda y pol\u00edtica, se encontraban hist\u00f3ricamente en oposici\u00f3n a la l\u00ednea que representaba la Rep\u00fablica y eran reaccionarias en comparaci\u00f3n. La mayor\u00eda de estos levantamientos, de car\u00e1cter predominantemente califal y reaccionario, recibieron un apoyo abierto por parte de los pa\u00edses imperialistas. No se puede, bajo ninguna circunstancia, ver con comprensi\u00f3n un movimiento liderado por jeques tribales que, al apoyarse en ideolog\u00edas reaccionarias y mantener v\u00ednculos con pa\u00edses imperialistas, intentaron resistir los movimientos centralistas de una revoluci\u00f3n burguesa. Los intentos de minimizar, ignorar o pasar por alto el car\u00e1cter reaccionario de estas rebeliones y su interacci\u00f3n con los pa\u00edses imperialistas da\u00f1an la b\u00fasqueda de igualdad del pueblo kurdo. Adem\u00e1s, no tiene fundamento alguno la tesis que sostiene que la religi\u00f3n y la instituci\u00f3n del califato eran los \u00fanicos elementos capaces de lograr la unidad entre turcos y kurdos.<\/p>\n
8. La Rebeli\u00f3n de \u015eeyh Said es, sin duda, la m\u00e1s importante de estos levantamientos. Existen varias razones por las cuales una parte significativa de la reacci\u00f3n turca y los nacionalistas kurdos desean convertir a \u015eeyh Said en un tab\u00fa y presentar los hechos sobre \u00e9l como una invenci\u00f3n de la \u201ctesis hist\u00f3rica kemalista.\u201d Ante todo, para eliminar la legitimidad de la fundaci\u00f3n de la Rep\u00fablica, es necesario exonerar a figuras como \u015eeyh Said y otros opositores a ella. En esta l\u00ednea, se intenta crear una narrativa que presenta a figuras como Vahdettin o Abdul Hamid, a quien gran parte de los cuadros republicanos se opusieron durante su juventud, como v\u00edctimas de malentendidos y se les atribuyen nuevas historias. Lo mismo aplica para \u015eeyh Said. Que \u015eeyh Said fuera uno de los principales l\u00edderes de la Orden Naqshibandi, que a\u00fan hoy opera en la regi\u00f3n como un centro de producci\u00f3n reaccionaria, es otra de las razones por las que tanto la reacci\u00f3n turca como la kurda lo protegen. Por \u00faltimo, no debe olvidarse que una de las razones por las cuales el nacionalismo kurdo mitifica a \u015eeyh Said es que no surgi\u00f3 ninguna figura popular o revolucionaria destacada en las rebeliones de esa \u00e9poca.<\/p>\n
9. La claridad con respecto al car\u00e1cter de clase, ideol\u00f3gico y pol\u00edtico de los l\u00edderes de estas rebeliones desaparece cuando se trata de los l\u00edderes de la joven rep\u00fablica. Al igual que en otros asuntos, en temas complejos como la abolici\u00f3n del feudalismo y la eliminaci\u00f3n de la estructura tribal, los cuadros dirigentes experimentaron todas las limitaciones y contradicciones propias de las revoluciones burguesas. Estas limitaciones y contradicciones, que a su vez provocaron la incoherencia de las pol\u00edticas aplicadas, no se debieron \u00fanicamente a las diferencias ideol\u00f3gicas y pol\u00edticas entre los l\u00edderes, sino tambi\u00e9n a las caracter\u00edsticas estructurales de una clase capitalista en ascenso. A pesar de esto, es evidente que la actitud de negaci\u00f3n adoptada como pol\u00edtica oficial y la ausencia de elementos dentro de los l\u00edderes republicanos que defendieran (por lo menos en teor\u00eda) la igualdad del pueblo kurdo se relacionan con estas caracter\u00edsticas estructurales.<\/p>\n
10. En un contexto diferente y a\u00f1os despu\u00e9s, la Rebeli\u00f3n de Dersim, aunque fue organizada por fuerzas que se resistieron a la autoridad central para preservar la estructura tribal particular de la regi\u00f3n y no tuviera un car\u00e1cter progresista, tiene algunas caracter\u00edsticas diferentes a las rebeliones anteriores. El periodo fundacional de la Rep\u00fablica hab\u00eda quedado atr\u00e1s y la responsabilidad de las desigualdades e injusticias entre los ciudadanos reca\u00eda sobre el poder burgu\u00e9s. Durante la represi\u00f3n de la Rebeli\u00f3n de Dersim, se observ\u00f3 que el Estado revivi\u00f3 los reflejos del per\u00edodo otomano hacia el alevismo, un factor que, a su vez, vinculaba a la poblaci\u00f3n local con relaciones de producci\u00f3n retr\u00f3gradas. Aunque romper la resistencia basada en estas relaciones sociales arcaicas en Dersim era hist\u00f3ricamente comprensible, la provocaci\u00f3n, el enga\u00f1o, la crueldad, las masacres y el desplazamiento forzado que siguieron a este proceso son inaceptables. Mostrar respeto por las profundas sensibilidades que esta masacre gener\u00f3 en la regi\u00f3n y luchar contra los intentos de validar esta crueldad dentro del legado republicano es absolutamente esencial para no empa\u00f1ar la legitimidad hist\u00f3rica de la Guerra de Independencia de Turqu\u00eda y la fundaci\u00f3n de la Rep\u00fablica, y para no comprometer el futuro de la revoluci\u00f3n en Turqu\u00eda. De igual forma, la insistencia en mantener el nombre de \u201cTunceli\u201d como una secuela de esta injusticia hist\u00f3rica no es aceptable. Que ciertos intelectuales celebren esta masacre como un logro de la Rep\u00fablica debe ser visto como un motivo de verg\u00fcenza en s\u00ed mismo.<\/p>\n
11. La necesidad de incluir una narraci\u00f3n hist\u00f3rica tan detallada en un documento centrado en la soluci\u00f3n de la cuesti\u00f3n kurda puede explicarse por el hecho de que esta cuesti\u00f3n tambi\u00e9n constituye una din\u00e1mica propia kurda y porque las bases para la soluci\u00f3n deben sentarse desde hoy. La Rep\u00fablica, aplastada bajo sus propias contradicciones, fue deliberadamente interpuesta entre la unidad de los trabajadores kurdos y los trabajadores turcos. Sin embargo, es a trav\u00e9s de la uni\u00f3n de nuestros pueblos que la Rep\u00fablica debe levantarse de nuevo. El nacionalismo kurdo declara ileg\u00edtima a la Rep\u00fablica de Turqu\u00eda y afirma que, en su esencia, esta significa la negaci\u00f3n y rechazo del pueblo kurdo. Por otro lado, el nacionalismo turco mantiene, con distintos tonos, la falacia de que la Rep\u00fablica de Turqu\u00eda solo puede existir si doblega a los kurdos y act\u00faa en consecuencia. Sin ganar terreno en el enfrentamiento ideol\u00f3gico y pol\u00edtico contra estas dos posturas nacionalistas, no se podr\u00e1 abrir la puerta a una soluci\u00f3n. El hecho de que la cuesti\u00f3n kurda se resolver\u00e1 f\u00e1cilmente bajo nuestro gobierno socialista no debe colocarse en oposici\u00f3n a la verdad de que la revoluci\u00f3n socialista no puede triunfar sin un movimiento de clase revolucionario que asegure la unidad de los trabajadores.<\/p>\n
12. Aunque es cierto que los sectores nacionalistas que presentan a los kurdos como un pueblo que siempre ha servido a proyectos imperialistas desde la Lucha Nacional encontrar\u00e1n algunos elementos para respaldar esta distorsi\u00f3n, la acusaci\u00f3n es infundada. Muchos kurdos participaron en una lucha armada contra el imperialismo brit\u00e1nico en un amplio territorio despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial, y, en per\u00edodos posteriores, muchos revolucionarios influenciados por el nacionalismo kurdo mantuvieron una postura antiimperialista durante toda su vida. Tampoco se debe olvidar que, aunque la Rep\u00fablica de Turqu\u00eda fue fundada tras la victoria de la lucha por la independencia, con el tiempo se convirti\u00f3 en parte del sistema imperialista y se profundiz\u00f3 su dependencia econ\u00f3mica, pol\u00edtica y cultural. Turqu\u00eda sigue siendo miembro de la organizaci\u00f3n criminal imperialista que es la OTAN y mantiene una cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica con el imperialismo estadounidense en diversas regiones. Los defensores y guardianes del sistema actual no tienen derecho a acusar a nadie de colaboracionismo.<\/p>\n
13. La \u00faltima insurrecci\u00f3n, que ha continuado de diferentes maneras desde 1984 hasta la actualidad, surgi\u00f3 en condiciones distintas a las actuales. En un contexto internacional en el que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y otros pa\u00edses socialistas constitu\u00edan un fuerte contrapeso frente al bloque imperialista, el movimiento pol\u00edtico kurdo realiz\u00f3 una intervenci\u00f3n radical en los equilibrios pol\u00edticos de Turqu\u00eda y la regi\u00f3n como una extensi\u00f3n de la acumulaci\u00f3n izquierdista de las d\u00e9cadas de 1960 y 1970. Este movimiento, que obtuvo un amplio apoyo y aceptaci\u00f3n en la opini\u00f3n p\u00fablica internacional de izquierda como la respuesta m\u00e1s amplia y efectiva contra la agresi\u00f3n sistem\u00e1tica del fascismo del 12 de septiembre hacia la clase obrera, las organizaciones revolucionarias y todas las libertades, llev\u00f3 a la izquierda, debilitada por el golpe y desvinculada del pa\u00eds debido a la reacci\u00f3n contra la brutalidad del 12 de septiembre, a intentar reorganizarse apoy\u00e1ndose en un movimiento \u201cseparatista.\u201d Sin embargo, tanto el hecho de que los equilibrios regionales no permit\u00edan la implementaci\u00f3n de un programa separatista como el hecho de que muchos de los cuadros del movimiento kurdo ten\u00edan un car\u00e1cter trabajador y vinculado a Turqu\u00eda llevaron a una ambig\u00fcedad en cuanto a los objetivos del movimiento, as\u00ed como a luchas internas que en ocasiones se profundizaron.<\/p>\n
14. Con la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el aumento de la capacidad de intervenci\u00f3n de los EE.UU., surgi\u00f3 un nuevo clima regional que afect\u00f3 a todos los actores pol\u00edticos kurdos. Durante este periodo, surgieron ideas sobre apaciguar la \u00faltima insurrecci\u00f3n a trav\u00e9s de negociaciones y usar la “carta kurda” en las expansiones regionales del capitalismo turco. Sin embargo, ni el Estado ni el PKK estaban preparados para una actualizaci\u00f3n de este tipo, lo que dio paso a un periodo sangriento en el que la violencia se traslad\u00f3 a las grandes ciudades de Turqu\u00eda y numerosos asesinatos quedaron sin esclarecer oficialmente. Durante la primera mitad de los a\u00f1os 90, mientras se observaban intentos del movimiento kurdo de relacionarse con el movimiento revolucionario de Turqu\u00eda y buscar una soluci\u00f3n dentro de Turqu\u00eda, tambi\u00e9n se ve\u00eda c\u00f3mo EE.UU. y las potencias imperialistas europeas asum\u00edan m\u00e1s iniciativas para aprovechar la cuesti\u00f3n kurda en funci\u00f3n de sus propios intereses.<\/p>\n
15. A lo largo de este periodo, sumamente cr\u00edtico en cuanto a las orientaciones del movimiento kurdo, nuestro partido adopt\u00f3 una postura solidaria frente a los ataques a los dirigentes de HADEP, sus edificios y sus medios de comunicaci\u00f3n. Al mismo tiempo, en la medida de sus posibilidades, intent\u00f3 conformar una alianza en un eje antiimperialista, antiliberal y anticapitalista. Estas iniciativas fructificaron en 1995 con la creaci\u00f3n del Bloque Trabajo, Paz y Libertad, resultado principalmente de una tendencia dentro del movimiento kurdo sensible a estos principios.<\/p>\n
16. Tras las elecciones de 1995, una de las razones por las que el movimiento kurdo se mostr\u00f3 m\u00e1s abierto a influencias liberales e islamistas y busc\u00f3 con m\u00e1s ah\u00ednco relaciones con potencias imperialistas fue la falta de poder dentro del movimiento socialista de Turqu\u00eda para igualar el peso del movimiento kurdo en el \u00e1mbito pol\u00edtico real y en la arena internacional. Intentando resolver esta falta de poder creando una “izquierda” subordinada a su direcci\u00f3n, el movimiento kurdo condujo a una gran parte de la izquierda turca a un callej\u00f3n sin salida, cuyos efectos a\u00fan persisten. Sin embargo, el motivo principal por el cual el movimiento kurdo adopt\u00f3 una postura extremadamente pragm\u00e1tica en temas como el imperialismo, el capitalismo y el fundamentalismo religioso fue su insistencia en mantener una identidad de movimiento nacional, retrasando la diferenciaci\u00f3n de clases. Sin embargo, en la actualidad, un movimiento nacional no puede representar pol\u00edtica e ideol\u00f3gicamente tanto a la clase capitalista como a los trabajadores. As\u00ed, las orientaciones ideol\u00f3gicas del movimiento kurdo han evolucionado en consonancia con el fortalecimiento de su car\u00e1cter burgu\u00e9s.<\/p>\n
17. Nuestro partido aborda este proceso no desde un supuesto como el de la “legitimidad de la naci\u00f3n oprimida”, ajeno al marxismo, sino desde una perspectiva hist\u00f3rica. En cuanto a una l\u00ednea pol\u00edtica que, aunque no puede representar al pueblo kurdo en t\u00e9rminos de clase e ideolog\u00eda, a\u00fan goza de un apoyo considerable entre nuestros ciudadanos kurdos, el TKP realiza su propia evaluaci\u00f3n independiente, no utiliza el lenguaje de otros ni se deja guiar por determinadas sensibilidades.<\/p>\n
18. Para el TKP, la oposici\u00f3n al imperialismo, al r\u00e9gimen de explotaci\u00f3n y al fundamentalismo religioso son principios que no se pueden flexibilizar. Tampoco es posible relegarlos en nombre de las libertades o la democracia. Por ello, el TKP ha cerrado cualquier debate sobre cooperaci\u00f3n o alianza con el movimiento kurdo y se ha enfocado en la organizaci\u00f3n de los kurdos pobres en el marco de la lucha de la clase obrera en Turqu\u00eda.<\/p>\n
19. No obstante, el TKP no puede permanecer insensible ante el hecho de que el sistema actual, cuando se trata de los kurdos, no tolere ni siquiera sus propios l\u00edmites y reglas y cierre el espacio pol\u00edtico a los partidos y personas que se identifican como kurdos. Las ilegalizaciones de partidos, las detenciones masivas y la aplicaci\u00f3n de fideicomisarios no se deben, como se afirma, a una \u201crelaci\u00f3n con el terrorismo.\u201d Este asunto est\u00e1 relacionado con el estancamiento de los problemas fundamentales de este sistema actual. Este orden social, que empobrece a la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, es extremadamente fr\u00e1gil y no sabe qu\u00e9 hacer con la \u201ccuesti\u00f3n kurda,\u201d una realidad del pa\u00eds. La postura del nacionalismo kurdo de \u201cno debe existir un pa\u00eds que no nos incluya\u201d y la postura del nacionalismo turco de \u201cno hay lugar para un kurdo que no se someta\u201d apuntan a un problema sin soluci\u00f3n. Es evidente que la soluci\u00f3n solo llegar\u00e1 con el cambio de este sistema fr\u00e1gil e injusto.<\/p>\n
20. El Partido Comunista de Turqu\u00eda adopta una postura clara en contra de las pol\u00edticas neootomanas, alimentadas por la tendencia expansionista del capitalismo turco en la regi\u00f3n y en el \u00e1mbito internacional. El partido rechaza ubicar las b\u00fasquedas de expansi\u00f3n del capital kurdo en Irak y Siria, incentivadas por estas pol\u00edticas, en el marco de la ecuaci\u00f3n de naci\u00f3n opresora y naci\u00f3n oprimida. Las pol\u00edticas neo-otomanas impulsadas por el AKP y el nacionalismo kurdo en Irak y Siria alimentan simult\u00e1neamente din\u00e1micas de cooperaci\u00f3n y de conflicto. Hoy, en Siria, la administraci\u00f3n regional kurda, que se consolida con la protecci\u00f3n y el apoyo de los EE.UU., fue anteriormente un aliado cercano de Ankara en la operaci\u00f3n internacional para derrocar al gobierno central sirio. Adem\u00e1s, el movimiento kurdo estaba dispuesto a facilitar las expansiones regionales de Turqu\u00eda en el \u201cproceso de resoluci\u00f3n\u201d. Esta misi\u00f3n conjunta tambi\u00e9n inspiraba la ret\u00f3rica actual sobre el supuesto papel unificador del islamismo. Nuestro partido adopta un enfoque general sobre las alianzas y enemistades aparentes que se reproducen y retroalimentan continuamente en el sistema imperialista. Ninguna justificaci\u00f3n puede legitimar la postura expansionista de la clase capitalista de un pa\u00eds ni tampoco hay excusa v\u00e1lida para una colaboraci\u00f3n abierta o encubierta con pa\u00edses imperialistas.<\/p>\n
21. Cuando el TKP sostiene que la cuesti\u00f3n kurda es irresoluble bajo el sistema actual, tambi\u00e9n afirma que es este orden de explotaci\u00f3n el que ha convertido el “hecho kurdo” en un problema. Para un partido que lleva la aspiraci\u00f3n de la revoluci\u00f3n socialista, la realidad kurda no es un problema, sino un hecho, una din\u00e1mica. La lucha y la contribuci\u00f3n de los trabajadores kurdos son imprescindibles para un pa\u00eds independiente y soberano, donde reine la igualdad, la fraternidad, la justicia, la prosperidad, la abundancia y la ilustraci\u00f3n. Esta perspectiva, naturalmente, requiere abordar el tema desde una base de clase. El TKP trabaja para que la polarizaci\u00f3n y la lucha no se produzcan en funci\u00f3n de identidades \u00e9tnicas, sino en una base de clase. En este sentido, tanto en contextos de conflicto como en los \u201cprocesos de resoluci\u00f3n\u201d, no tenemos la menor sensibilidad hacia los capitalistas o los ricos kurdos, que tienen grandes inversiones en toda Turqu\u00eda y en Irak, y que utilizan relaciones tribales para explotar a los trabajadores kurdos como mano de obra barata. Del mismo modo, no adoptamos una postura oportunista que ajuste nuestras posiciones ideol\u00f3gicas y pol\u00edticas en funci\u00f3n de la composici\u00f3n \u00e9tnica de la regi\u00f3n donde luchamos.<\/p>\n
22. El TKP se centra en los trabajadores kurdos y parte del hecho de que la fuente de la cuesti\u00f3n kurda, que el actual sistema reproduce una y otra vez, son las relaciones de explotaci\u00f3n. En ciertos periodos de la historia de la Rep\u00fablica, y m\u00e1s recientemente en la d\u00e9cada de 1980, los desalojos de aldeas y la migraci\u00f3n hacia el oeste cumplieron, por un lado, con un objetivo pol\u00edtico de eliminar numerosos asentamientos y, por otro, con la funci\u00f3n de suplir la creciente demanda de mano de obra en los sectores industrial y de servicios. Hoy en d\u00eda, una gran parte de los trabajadores kurdos se encuentran trabajando o buscando trabajo en las grandes ciudades del oeste, especialmente en Estambul. A pesar de los a\u00f1os transcurridos, el promedio de desempleo en las ciudades donde los kurdos residen de manera m\u00e1s concentrada sigue siendo superior al de otras provincias. Los trabajadores kurdos son los que m\u00e1s sufren las consecuencias de que el capitalismo turco considere a los campesinos pobres como un reservorio de mano de obra barata, as\u00ed como de la imposici\u00f3n de condiciones laborales precarias y flexibles. Especialmente en el sector de la construcci\u00f3n, una parte significativa de la mano de obra est\u00e1 constituida por trabajadores kurdos. Teniendo en cuenta que los trabajadores kurdos siguen siendo uno de los segmentos de la clase obrera de Turqu\u00eda con mayor predisposici\u00f3n para la lucha pol\u00edtica organizada, se comprende mejor la gravedad de las consecuencias de la estrategia del movimiento kurdo, que oscila entre el liberalismo y el nacionalismo y trata de mantener unidos al capital kurdo y a los pobres kurdos.<\/p>\n
23. Hace treinta a\u00f1os, el movimiento kurdo representaba un importante brazo del movimiento obrero en Turqu\u00eda. Este brazo fue determinante en la sindicalizaci\u00f3n de los empleados p\u00fablicos y dot\u00f3 de radicalismo a ciertos sectores y sindicatos. Posteriormente, esta sensibilidad del movimiento se fue desvaneciendo, y los trabajadores dejaron de representar algo m\u00e1s que una base social para un partido del sistema. Gradualmente, el kurdismo se convirti\u00f3 en un obst\u00e1culo para la organizaci\u00f3n de la clase obrera de Turqu\u00eda, que es pluricultural y pluri\u00e9tnica. Una de las razones por las que el sindicato KESK no ha logrado resistir a los sindicatos de funcionarios derechistas, promovidos por las fuerzas dominantes, es que la lucha identitaria se antepuso a la lucha de clases y, con el tiempo, la fue ahogando. Actualmente, se observa que el principal acumulado de los trabajadores kurdos se ha concentrado en los municipios bajo la gesti\u00f3n de HDP y ahora de DEM. Sin embargo, como resultado de esto, queda un gran vac\u00edo. Los trabajadores kurdos, que votan por su identidad nacional en las elecciones, en realidad carecen de representaci\u00f3n pol\u00edtica. El TKP deber\u00eda valorar esta situaci\u00f3n contradictoria, no como un factor que cierra su paso, sino como una oportunidad para llegar a las masas trabajadoras.<\/p>\n
24. La clase obrera en Turqu\u00eda es un todo con diversidad \u00e9tnica, nacional y cultural, y cuenta con diferentes idiomas y culturas. El Partido Comunista de Turqu\u00eda, como partido de vanguardia de la clase obrera, representa a los trabajadores, independientemente de sus lenguas maternas y las identidades que consideren adecuadas para definirse a s\u00ed mismos. El TKP rechaza que las caracter\u00edsticas relacionadas con la lengua materna y la procedencia \u00e9tnica o nacional se utilicen para justificar superioridad o desprecio hacia un grupo sobre otro.<\/p>\n
25. El proceso previsto por los comunistas para alcanzar una soluci\u00f3n duradera a la cuesti\u00f3n kurda comenzar\u00e1 con la prohibici\u00f3n de cualquier tipo de discriminaci\u00f3n \u00e9tnica, una vez alcanzado el poder pol\u00edtico, como primera etapa de la revoluci\u00f3n socialista; proseguir\u00e1 durante el proceso de la revoluci\u00f3n social, en el que se eliminar\u00e1n las desigualdades de clase heredadas del capitalismo y los prejuicios ideol\u00f3gicos del pasado; y se completar\u00e1 en el camino hacia la sociedad comunista, cuando todos los elementos culturales relacionados con el origen \u00e9tnico de las personas dejen de ser objeto de la pol\u00edtica. La revoluci\u00f3n socialista es una condici\u00f3n previa para resolver la cuesti\u00f3n kurda. Una econom\u00eda planificada y basada en la propiedad p\u00fablica proporcionar\u00e1 el terreno para erradicar la estructura tribal, que a\u00fan persiste, y la infraestructura necesaria para que los kurdos alcancen la prosperidad y la igualdad como ciudadanos de otras procedencias. En este contexto, a diferencia del sistema capitalista, que aprovecha oportunidades con pol\u00edticas como el \u201csalario m\u00ednimo regional\u201d para condenar a una determinada regi\u00f3n de Turqu\u00eda al atraso y la pobreza, los recursos que el socialismo movilizar\u00e1 se destinar\u00e1n a eliminar las desigualdades regionales.<\/p>\n
26. En la soluci\u00f3n que nuestro partido prev\u00e9 para la cuesti\u00f3n kurda, no est\u00e1 en la agenda un estado kurdo separado, ni la autonom\u00eda local ni una estructura federal. No se puede hablar del derecho de autodeterminaci\u00f3n de los pueblos de manera independiente de las teor\u00edas del imperialismo y la revoluci\u00f3n, as\u00ed como de las realidades internacionales actuales. Para nuestro partido, la geograf\u00eda m\u00ednima de la revoluci\u00f3n socialista son las fronteras pol\u00edticas de la Rep\u00fablica de Turqu\u00eda, y la forma de estado prevista es una rep\u00fablica socialista centralizada, que reconozca los derechos \u00e9tnicos de todos sus ciudadanos y en la que las masas trabajadoras est\u00e9n organizadas y luchen unidas en la opci\u00f3n m\u00e1s revolucionaria y avanzada.<\/p>\n
27. En Oriente Medio, durante cientos de a\u00f1os, los estados han negociado con los poderes kurdos, a veces concedi\u00e9ndoles ciertas concesiones, y en ocasiones aplicando pol\u00edticas opresivas hacia el pueblo kurdo. El historial de la Rep\u00fablica de Turqu\u00eda en este sentido no es diferente. Por otro lado, el imperialismo siempre ha considerado la din\u00e1mica kurda como un factor utilizable; esta utilidad ha permitido, en ciertas ocasiones, que algunos sujetos kurdos aumentaran su capacidad de negociaci\u00f3n, haciendo que los kurdos empobrecidos que formaban parte o simpatizaban con estos sujetos se sintieran \u201cfortalecidos\u201d. Sin embargo, hasta hoy, ninguna de las partes involucradas ha tratado al pueblo kurdo ni a los trabajadores kurdos de manera igualitaria y digna. En el pragmatismo burdo del movimiento pol\u00edtico kurdo y en su trato destructivamente \u00e1spero hacia los sujetos de izquierda con los que se ha aliado, adem\u00e1s de su car\u00e1cter burgu\u00e9s, tambi\u00e9n desempe\u00f1a un papel el bagaje hist\u00f3rico derivado de esta experiencia. Por lo tanto, tanto en el camino hacia la revoluci\u00f3n como despu\u00e9s de esta, la igualdad y el respeto ser\u00e1n elementos ideol\u00f3gicos esenciales en la pol\u00edtica del sujeto revolucionario hacia la cuesti\u00f3n kurda. Pues a lo largo de todo el proceso, las posibles provocaciones y sabotajes \u201cdesde dentro\u201d probablemente se dar\u00e1n en este \u00e1mbito.<\/p>\n
28. Uno de los elementos ideol\u00f3gicos m\u00e1s importantes de esta igualdad y respeto es el respeto hacia la lengua materna, que es el medio de expresi\u00f3n de la identidad. Desde la perspectiva del socialismo, es fundamental e indiscutible garantizar que cada trabajador pueda recibir educaci\u00f3n en su lengua materna, as\u00ed como realizar actividades cient\u00edficas, art\u00edsticas y pol\u00edticas en esta. En la fase social de la revoluci\u00f3n socialista, habr\u00e1 una fuerte conexi\u00f3n entre la atenci\u00f3n que se preste a este tema y la adhesi\u00f3n del pueblo kurdo a la revoluci\u00f3n.<\/p>\n
29. Despu\u00e9s de alternar entre guerra de baja intensidad y procesos de \u201csoluci\u00f3n\u201d, el sistema actual ha optado por estabilizar sus pol\u00edticas de represi\u00f3n y negaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la \u201ccuesti\u00f3n kurda\u201d. Estas pol\u00edticas tienen l\u00edmites en cuanto a su justificaci\u00f3n bajo el pretexto de \u201cseguridad\u201d. El TKP se gu\u00eda por el hecho de que las acciones y posiciones alineadas con proyectos imperialistas, o en interacci\u00f3n con ellos, no representan solo una amenaza para el actual dominio del capital, sino tambi\u00e9n para la propia existencia de Turqu\u00eda. Sin embargo, en la Turqu\u00eda actual, que es parte del sistema imperialista, la actitud del gobierno hacia el pueblo kurdo y sus pol\u00edticos no est\u00e1 relacionada con esto. Por el contrario, la mentalidad que intenta arrebatar al pueblo kurdo el derecho a vivir su idioma, tradiciones y cultura, y que interviene incluso en sus danzas populares, no solo insiste en una postura negacionista que pisotea todo sentido de justicia, sino que tambi\u00e9n aleja a los kurdos empobrecidos de Turqu\u00eda, llev\u00e1ndolos a poner sus esperanzas en las potencias imperialistas. El TKP tiene la experiencia suficiente para distinguir entre alinearse con pol\u00edticas nacionalistas o colaboracionistas con el imperialismo y tomar una postura contra la injusticia y la opresi\u00f3n. La base para que esta diferencia se exprese no ser\u00e1 la distancia hacia uno u otro movimiento, sino la lucha por la justicia y los derechos que se desarrollar\u00e1 sobre la base de pol\u00edticas de clase.<\/p>\n
30. A la luz de todas estas evaluaciones y principios, el partido concede especial importancia a la organizaci\u00f3n de los trabajadores kurdos y destina los recursos necesarios; intensifica la lucha ideol\u00f3gica y pol\u00edtica contra los nacionalismos turco y kurdo, que facilitan la continuidad del sistema de explotaci\u00f3n, dividen a los trabajadores y aumentan la capacidad de intervenci\u00f3n de los pa\u00edses imperialistas; se opone a que la pol\u00edtica de la clase dominante reduzca la cuesti\u00f3n kurda a un tema de seguridad y terrorismo; subraya que la independencia del movimiento revolucionario de Turqu\u00eda respecto al movimiento kurdo y al CHP es una cuesti\u00f3n de clase; crea condiciones para la formaci\u00f3n y el avance de m\u00e1s cuadros kurdos en el partido y garantiza su dominio de la lengua y la cultura kurdas; y fortalece los canales de apoyo central a las pr\u00e1cticas organizativas en las \u00e1reas donde los kurdos viven en grandes cantidades, en experiencias como los casales de barrio, casas del obrero y casas del pueblo.<\/p>\n
F. Realidades en la cuesti\u00f3n de los migrantes y las tareas del partido<\/b><\/p>\n
Situaci\u00f3n<\/b><\/p>\n
1. No se debe permitir que se oscurezca la fuente del problema migratorio. Los responsables del desarraigo de millones de personas son la b\u00fasqueda de mano de obra barata por parte de la clase capitalista, las guerras imperialistas, y la pobreza y desigualdades sin precedentes generadas por el capitalismo. El siglo XXI muestra al mundo una nueva \u201cmigraci\u00f3n de pueblos\u201d. Los pa\u00edses capitalistas desarrollados, mientras construyen muros en sus fronteras y alquilan campos de concentraci\u00f3n en pa\u00edses m\u00e1s pobres, tambi\u00e9n abren canales sistem\u00e1ticos para satisfacer su necesidad de mano de obra con migrantes. La xenofobia y el racismo son impulsados por los gobiernos capitalistas para que estas pol\u00edticas, aunque parezcan contradictorias, se puedan implementar conjuntamente.<\/p>\n
2. Las pol\u00edticas del gobierno del AKP han sido determinantes en la llegada de millones de personas a nuestro pa\u00eds. El AKP ha sido uno de los principales ejecutores del complot internacional contra Siria y de los ataques yihadistas. Voceros del gobierno y del capital han admitido abiertamente, en m\u00faltiples ocasiones, que ven a los migrantes como un factor de abaratamiento de costos y que los explotan. Adem\u00e1s de la explotaci\u00f3n implacable de los migrantes, el gobierno utiliza a estas personas como arma para cambiar la estructura demogr\u00e1fica de Turqu\u00eda. Su objetivo es ampliar la base de apoyo a sus pol\u00edticas islamistas y aumentar el n\u00famero de personas desesperadas que sienten que su \u00fanica opci\u00f3n es apoyar al gobierno.<\/p>\n
3. La migraci\u00f3n se ha convertido en una fuente de ingresos. Los patrones emplean a millones de migrantes en condiciones extremadamente duras, convirti\u00e9ndolos en un dep\u00f3sito de mano de obra barata. Adem\u00e1s de la vergonzosa venta de ciudadan\u00eda, se reciben fondos de pa\u00edses occidentales para retener a los migrantes en Turqu\u00eda. Con el acuerdo de \u201creadmisi\u00f3n,\u201d nuestro pa\u00eds se ha convertido en un mercado de esclavos asalariados para los monopolios europeos, quienes pueden seleccionar a los trabajadores que les convienen.<\/p>\n
4. A la ganancia que el capitalismo turco obtiene de la explotaci\u00f3n de la mano de obra migrante, se suma la transferencia de valor al capital internacional, especialmente al capital europeo. Desde 2015, tanto la Comisi\u00f3n Europea como las Naciones Unidas, el Banco Mundial y otras instituciones financieras internacionales han impulsado un proceso de integraci\u00f3n de los trabajadores migrantes a trav\u00e9s de comisiones conjuntas y la creaci\u00f3n de fondos para este prop\u00f3sito.<\/p>\n
5. El gobierno del AKP ve a la poblaci\u00f3n migrante como un medio para intervenir en los asuntos internos de los pa\u00edses de origen. Las pol\u00edticas neo-otomanistas del gobierno y los intereses del capital monopolista coinciden en este sentido: los migrantes pobres son considerados potenciales legionarios para la pol\u00edtica exterior, mientras que los estudiantes y los hijos de familias ricas son entrenados y convertidos en misioneros en pro de los intereses del capitalismo turco.<\/p>\n
6. En todas las sociedades donde abundan la pobreza y el desempleo, los gobiernos capitalistas culpan a los extranjeros. En todos los lugares que reciben migrantes, la xenofobia es una pol\u00edtica de Estado. Estos Estados son perfectamente capaces de controlar sus fronteras, pero les conviene dirigir la ira de los trabajadores hacia los extranjeros en lugar de hacia el sistema. En nuestro pa\u00eds, la oposici\u00f3n racista que incita la xenofobia y el gobierno que deja las fronteras abiertas representan las dos caras de la misma moneda.<\/p>\n
7. Adem\u00e1s de todo esto, la pol\u00edtica de migraci\u00f3n del AKP ha contribuido a que Turqu\u00eda se convierta en uno de los pa\u00edses l\u00edderes en la econom\u00eda de la droga y, en relaci\u00f3n con esto, en un campo de caza para organizaciones criminales internacionales.<\/p>\n
8. La cuesti\u00f3n migratoria es esencialmente una cuesti\u00f3n de clase. Para los comunistas, considerar a los trabajadores migrantes como parte de la clase obrera es una obligaci\u00f3n pol\u00edtica y \u00e9tica. Sin embargo, dado que la cuesti\u00f3n de los migrantes en Turqu\u00eda es el producto de din\u00e1micas muy complejas, no se puede reducir \u00fanicamente a los derechos de los trabajadores migrantes. Si consideramos factores como la baja tasa de sindicalizaci\u00f3n de la clase obrera turca y la prevalencia del trabajo precario e informal, esperar que una gran afluencia de migrantes, entremezclada con yihadistas, impulse y energice el movimiento obrero en Turqu\u00eda ser\u00eda un idealismo. Los comunistas deben abordar la cuesti\u00f3n de los migrantes de manera multifac\u00e9tica.<\/p>\n
9. La dr\u00e1stica disminuci\u00f3n de la tasa de renovaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n proporciona nuevos datos para la pol\u00edtica de migraci\u00f3n del gobierno en Turqu\u00eda. Ante el descenso de la tasa de natalidad, que el propio Erdo\u011fan ha atribuido a ataques contra la instituci\u00f3n familiar, aunque en realidad es consecuencia de las dificultades econ\u00f3micas, el gobierno ve en los migrantes su herramienta principal para equilibrar esta disminuci\u00f3n. La creciente reacci\u00f3n de la sociedad hacia los migrantes, aprovechada por algunos partidos y pol\u00edticos racistas, obligar\u00e1 al gobierno a poner m\u00e1s \u00e9nfasis en las necesidades de la econom\u00eda turca en el pr\u00f3ximo per\u00edodo.<\/p>\n
10. El Partido Comunista de Turqu\u00eda reitera su demanda de rescindir inmediatamente el Acuerdo de Readmisi\u00f3n firmado con la Uni\u00f3n Europea y rechaza que nuestro pa\u00eds se convierta en un campo de concentraci\u00f3n para migrantes. El partido se esfuerza por exponer y poner fin a las reuniones y negociaciones intensificadas con la Uni\u00f3n Europea en este contexto.<\/p>\n
11. El partido declara que es necesario poner fin a la indefinici\u00f3n de las fronteras, la cual fomenta conflictos regionales, facilita la interferencia en los asuntos internos de otros pa\u00edses y genera graves problemas de seguridad para nuestro pueblo; enfatiza la necesidad de controlar las fronteras y prevenir el tr\u00e1fico de personas. Las demandas del partido incluyen la transparencia de toda la informaci\u00f3n sobre los migrantes acogidos en nuestro pa\u00eds, someter a control p\u00fablico la concesi\u00f3n de la ciudadan\u00eda por parte del AKP, la persecuci\u00f3n de quienes han cometido cr\u00edmenes contra el pueblo y la humanidad en sus pa\u00edses de origen y de los yihadistas, y la extradici\u00f3n de estos a los pa\u00edses donde cometieron sus cr\u00edmenes. La promoci\u00f3n del retorno de migrantes a sus pa\u00edses de origen y el establecimiento de un di\u00e1logo con los estados involucrados, orientado a resolver la situaci\u00f3n en lugar de explotarla, tambi\u00e9n forman parte de la soluci\u00f3n del TKP respecto a este tema. En este sentido, la demanda de cooperar con el gobierno sirio para asegurar que los migrantes sirios que no han cometido cr\u00edmenes contra la humanidad puedan regresar voluntariamente y con plenos derechos de ciudadan\u00eda debe recibir especial atenci\u00f3n y mantenerse en la agenda.<\/p>\n
12. El aspecto m\u00e1s evidente que deja a los migrantes en la desesperaci\u00f3n y permite su explotaci\u00f3n por las fuerzas del sistema es la falta de organizaci\u00f3n de nuestra clase obrera. El partido tiene como tarea inaplazable impedir el trabajo precario e informal, asegurar que los pobres que viven de su trabajo puedan gozar de todos sus derechos humanos y laborales, y elevar la lucha de la clase obrera de Turqu\u00eda, junto con los trabajadores migrantes, por los derechos fundamentales y contra la explotaci\u00f3n.<\/p>\n
13. En la lucha contra la xenofobia y el racismo que algunos buscan justificar bajo pretextos como la existencia de yihadistas entre los migrantes o la propensi\u00f3n de algunos a cometer cr\u00edmenes contra mujeres y ni\u00f1os, o alegando diferencias culturales naturales, el partido adopta un enfoque racional, con principios y basado en los intereses hist\u00f3ricos de la clase obrera de Turqu\u00eda. Los centros comunitarios del partido asignan un lugar especial en sus actividades para solidarizarse con los trabajadores migrantes y sus familias que sufren injusticias, se encuentran amenazados o son forzados a la marginaci\u00f3n.<\/p>\n
14. El partido se opone a la venta de ciudadan\u00eda a cambio de dinero, a la compra de bienes inmuebles por extranjeros y a que esto se haya convertido en un criterio para obtener la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
G. La transformaci\u00f3n de la econom\u00eda de Turqu\u00eda y el \u00e1mbito de la lucha de clases<\/b><\/p>\n
Situaci\u00f3n<\/b><\/p>\n
1. La desorganizaci\u00f3n de la clase obrera es la libertad de la clase capitalista. Durante este per\u00edodo en que el movimiento de la clase obrera sigue en retroceso, el sistema capitalista-imperialista no solo ha volcado sobre las masas trabajadoras las dificultades estructurales, din\u00e1micas de crisis y acontecimientos que sacuden el \u00e1mbito internacional en su conjunto, sino que tambi\u00e9n, en algunos casos, ha aprovechado oportunidades que van m\u00e1s all\u00e1 de resolver problemas inmediatos. La pandemia mostr\u00f3 ampliamente cu\u00e1nto puede beneficiarse la clase capitalista de la desorganizaci\u00f3n de la clase obrera. Mientras la humanidad, sumida en un clima de gran temor, se ve\u00eda obligada a presenciar en silencio la ca\u00edda de los salarios reales, la proliferaci\u00f3n de la inseguridad laboral y la restricci\u00f3n de los derechos de organizaci\u00f3n y manifestaci\u00f3n, las multinacionales aprovecharon con destreza este ambiente de libertad para abrir nuevas oportunidades de inversi\u00f3n y beneficios. Sin embargo, el mundo capitalista, dominado por estas mismas corporaciones, demostr\u00f3 que carece de la capacidad de planificaci\u00f3n m\u00e1s b\u00e1sica ante una pandemia.<\/p>\n
2. Aunque despu\u00e9s del golpe fascista del 12 de septiembre de 1980, que fue la intervenci\u00f3n m\u00e1s extensa en la lucha organizada de la clase obrera en Turqu\u00eda, la clase obrera realiz\u00f3 algunos avances importantes, no pudo alcanzar el nivel de organizaci\u00f3n e influencia de los a\u00f1os setenta. En este sentido, la burgues\u00eda turca se ha movido de manera libre y desenfrenada, convirtiendo los problemas generados por el capitalismo \u2014problemas que jam\u00e1s podr\u00eda resolver\u2014 en oportunidades para llenar sus arcas a costa del pueblo trabajador.<\/p>\n
3. Hay que abordar con cautela la afirmaci\u00f3n de que el dominio del capital utiliza principalmente mecanismos de represi\u00f3n para inmovilizar a la clase obrera de Turqu\u00eda. Las regulaciones restrictivas y la criminalizaci\u00f3n de las formas m\u00e1s ordinarias de pensamiento y acci\u00f3n, especialmente en los a\u00f1os del AKP, no cambian el hecho de que una amplia franja de trabajadores acept\u00f3 el orden capitalista, fortaleciendo as\u00ed la posici\u00f3n de la clase capitalista. Es evidente que el AKP ha inmovilizado a la clase obrera m\u00e1s a trav\u00e9s de instrumentos ideol\u00f3gicos que de la combinaci\u00f3n del “palo y la zanahoria”. Hoy en d\u00eda, aquellos que no cesan de hablar del “fascismo palaciego” han desempe\u00f1ado un papel auxiliar en la confusi\u00f3n de la conciencia de los trabajadores, ya sea con ideas pro-europeas, el culto a la sociedad civil, el identitarismo o la absurda reducci\u00f3n del Estado. Si a esto se le suma la creciente influencia de la religi\u00f3n, la postura de rendici\u00f3n inquebrantable propuesta por el CHP para los sectores seculares, el uso del problema kurdo para enfrentar a la clase obrera con el nacionalismo, y el papel desactivador del DISK y el KESK bajo el control del CHP y el DEM, es evidente que la inacci\u00f3n de la clase obrera tiene razones mucho m\u00e1s complejas que la simple presi\u00f3n de la polic\u00eda y la gendarmer\u00eda.<\/p>\n
4. La burgues\u00eda turca aplica con gran habilidad instrumentos que en muchos pa\u00edses esclavizan a la clase obrera, como el endeudamiento, el uso de migrantes como factor de competencia dentro de la clase, y la imposici\u00f3n del trabajo flexible y precario. Adem\u00e1s, utiliza redes de parentesco y v\u00ednculos religiosos para inducir a los trabajadores a la obediencia y la resignaci\u00f3n. Existe un paralelismo entre esta capacidad de la clase capitalista y su habilidad para superar las crisis con pocos da\u00f1os y muchos beneficios. La flexibilidad y la mentalidad comercial, que son una de las mayores ventajas del capitalismo en Turqu\u00eda, han ayudado a mitigar y equilibrar una serie de problemas estructurales. La clase capitalista y el gobierno del AKP lograron sortear la grave crisis de 2018 introduciendo pol\u00edticas sucesivas, a veces contradictorias, y adoptaron un enfoque similar en per\u00edodos posteriores. Ya es discutible si existen las condiciones para implementar una pol\u00edtica econ\u00f3mica coherente en la que toda la clase capitalista est\u00e9 en consenso. Adem\u00e1s, la idea de que un programa exhaustivo resolver\u00eda las dificultades que enfrenta el capitalismo en Turqu\u00eda es una ilusi\u00f3n. Durante todo este per\u00edodo, las discusiones en este eje se han basado en el supuesto de que existe una alternativa con un conjunto de pol\u00edticas m\u00e1s equilibradas y ordenadas dentro del sistema. Sin embargo, descripciones exageradas y despectivas como ineptitud, fracaso o ineficacia en la implementaci\u00f3n han dificultado identificar que el capitalismo en Turqu\u00eda est\u00e1 atravesando una especie de “cambio de piel”, lo que ha llevado a realizar evaluaciones superficiales sobre la situaci\u00f3n de la clase obrera. En \u00faltima instancia, se ha implementado un “programa” que tambi\u00e9n tiene la funci\u00f3n de reprimir una posible resistencia obrera, y este programa ha sido en gran medida exitoso en t\u00e9rminos de los objetivos e intereses de la clase capitalista.<\/p>\n
5. No se debe explicar la pol\u00edtica de “bajos intereses” del gobierno del AKP, aplicada a pesar de las protestas de ciertos sectores del mundo empresarial que no van m\u00e1s all\u00e1 del discurso populista, como una mera obstinaci\u00f3n de Erdo\u011fan o la ignorancia de los cuadros islamistas. Aunque hay un aspecto religioso (nas), la pol\u00edtica de bajos intereses ha tenido resultados significativos, como la transferencia de los riesgos de la deuda en divisas al sector p\u00fablico a trav\u00e9s de la conversi\u00f3n a liras turcas, el mantenimiento de un amplio bloque de capital en pie, la toma de la pandemia como una oportunidad para apoyar ciertas inversiones y movimientos estructurales, y el aumento de la capacidad productiva. En este sentido, ser\u00eda incorrecto describir la fase de “bajos intereses”, que tambi\u00e9n brind\u00f3 al gobierno del AKP la oportunidad de aplicar algunas pol\u00edticas populistas en un per\u00edodo dif\u00edcil, como un fracaso o un desastre. Al igual que las pol\u00edticas “ortodoxas” actualmente en vigor benefician a la clase capitalista, las pol\u00edticas implementadas bajo la supervisi\u00f3n de Berat Albayrak y Nebati tambi\u00e9n sirvieron a los intereses de la burgues\u00eda turca, en detrimento de los amplios sectores trabajadores.<\/p>\n
6. En la actualidad, el principal criterio para que el orden capitalista logre “estabilizarse” o para que un tipo de programa de crisis alcance el “\u00e9xito” es, sin duda, la ampliaci\u00f3n de la producci\u00f3n industrial y del fondo de plusval\u00eda. Esta “estabilidad” no implica, por supuesto, un equilibrio duradero. Ni siquiera en el mundo actual, y menos para el capitalismo turco, se puede hablar de una estabilidad completa, ni siquiera en los pa\u00edses imperialistas. Para el capitalismo en Turqu\u00eda, “estabilizarse” puede definirse como el desarrollo de una orientaci\u00f3n estrat\u00e9gica a medio plazo y un aumento de sus ambiciones. Considerando que desde principios de la d\u00e9cada de 2010 se ha vivido, en el mejor de los casos, una situaci\u00f3n de estancamiento existe el potencial para un salto parcial basado en el fortalecimiento del n\u00facleo industrial en el mediano plazo. De hecho, el desarrollo de estrategias y la definici\u00f3n de objetivos a medio plazo por parte de grandes grupos empresariales como Ko\u00e7, Sabanc\u0131 y otros apoya esta evaluaci\u00f3n. Aunque estas estrategias no implican una disrupci\u00f3n completa basada en la tecnolog\u00eda o una ruptura radical con la intensidad laboral, incluyen elementos que pueden brindar nuevas oportunidades al capitalismo turco. No obstante, esta orientaci\u00f3n debe considerarse junto con los serios problemas representados hoy en d\u00eda por el estancamiento en la producci\u00f3n industrial y las elevadas tasas de desempleo. Sin embargo, no tienen base las afirmaciones de que el capitalismo turco haya abandonado el sector industrial. Aunque es cierto que el periodo reciente estuvo marcado por el saqueo de bienes p\u00fablicos, la liberalizaci\u00f3n de servicios p\u00fablicos y otros medios de transferencia de valor, no existen pruebas suficientes para hablar de un cambio estructural en la configuraci\u00f3n econ\u00f3mica que mantiene una fuerte producci\u00f3n industrial y un desarrollo determinado, donde el equilibrio entre exportaci\u00f3n y mercado interno se establece bajo la integraci\u00f3n en los mercados internacionales. Se observa que sectores como la industria de defensa, el sector aeron\u00e1utico, maquinaria, equipamientos el\u00e9ctricos, automotriz y de equipos energ\u00e9ticos siguen creciendo, mientras que la composici\u00f3n de la producci\u00f3n manufacturera avanza hacia niveles tecnol\u00f3gicos m\u00e1s altos. No obstante, no debe pensarse en un movimiento de “producci\u00f3n nacional” enfocado en el mercado interno. Tanto los sectores prominentes como el conjunto de la producci\u00f3n industrial no est\u00e1n orientados primordialmente al mercado interno, sino que se desarrollan en funci\u00f3n de las oportunidades que surgen en el marco de la divisi\u00f3n internacional del trabajo y las cadenas de valor. Para Turqu\u00eda, puede describirse una trayectoria de desarrollo basada en la obtenci\u00f3n de beneficios en la divisi\u00f3n internacional del trabajo, con una parte de los resultados potenciales de nuevas ambiciones y otra basada en los beneficios de estas ambiciones. En este contexto, es importante ser cauteloso al describir la orientaci\u00f3n hacia sectores de tecnolog\u00eda media y alta, tambi\u00e9n obligatoria para la sostenibilidad del capitalismo en Turqu\u00eda, como un salto adelante. La escala y diversidad de infraestructura en la industria manufacturera son factores que hacen que el capitalismo en Turqu\u00eda sea atractivo y ambicioso en el \u00e1mbito internacional.<\/p>\n
7. El reciente aumento en las tasas de ganancia del capital no se debe \u00fanicamente a la disminuci\u00f3n de los salarios reales; en este aumento tambi\u00e9n ha influido la mayor proporci\u00f3n de la producci\u00f3n manufacturera en la composici\u00f3n sectorial de la econom\u00eda, con objetivos de crecimiento basados en sectores relativamente intensivos en capital. Las evaluaciones que se limitan a se\u00f1alar los aumentos salariales insuficientes ante el aumento astron\u00f3mico de los precios, como principal explicaci\u00f3n de la mayor ola de empobrecimiento en la historia de Turqu\u00eda, dificultan la comprensi\u00f3n de todas las consecuencias de un intento de reestructuraci\u00f3n centrado principalmente en la expansi\u00f3n de la producci\u00f3n manufacturera. En paralelo al crecimiento de la producci\u00f3n industrial, ha habido un importante aumento en el empleo; aunque el sector servicios sigue siendo dominante, se ha observado un cambio en la composici\u00f3n de la clase obrera a favor de la industria. Esta tendencia de pasar de empleos m\u00e1s precarios y de bajos salarios a otros con salarios relativamente altos y mayor seguridad laboral ha significado un aumento salarial para una parte de la clase obrera, aunque los salarios hayan disminuido en t\u00e9rminos reales, y, al mismo tiempo, ha incrementado el ingreso total de los hogares con los nuevos empleos generados. Estos cambios, que deben observarse con cautela y atenci\u00f3n, podr\u00edan tener importantes consecuencias para las luchas de clases en Turqu\u00eda.<\/p>\n
8. Es necesario dejar de evaluar el capitalismo en Turqu\u00eda en base a clich\u00e9s (en parte alimentados por la oposici\u00f3n de r\u00e9gimen). El punto donde inevitablemente desembocan estos clich\u00e9s es el objetivo de un “capitalismo regulado, estable y con normas”. En este sentido, es evidente que la imagen de la \u201cPandilla de los cinco”, tan mencionada en los \u00faltimos tiempos, ha jugado un papel importante en limpiar la imagen del gran capital. Si bien es fundamental exigir responsabilidades a ciertos grupos empresariales por las s\u00faper ganancias obtenidas mediante conexiones pol\u00edticas y el uso de recursos p\u00fablicos, no se puede ignorar que la amplia apropiaci\u00f3n de plusval\u00eda, que ha crecido considerablemente, es el producto de la expansi\u00f3n de la acumulaci\u00f3n de capital. En este contexto, es fundamental concentrarse en el crecimiento continuo de la torta del capital gracias a la intensa explotaci\u00f3n de los trabajadores, en lugar de en las irregularidades en la distribuci\u00f3n de esta torta entre los diferentes sectores del capital. Propuestas como el “impuesto sobre la riqueza” o la “imposici\u00f3n a las s\u00faper beneficios” oscurecen la verdadera fuente de estas ganancias, introduciendo confusi\u00f3n con las diferencias entre sectores y capitales y desviando a la clase obrera de una lucha integral. Asimismo, deben descartarse los planteamientos infundados sobre las consecuencias econ\u00f3micas de la falta de legalidad en Turqu\u00eda. El capital no busca un sistema legal fuerte, eficiente y justo; por el contrario, tanto en Turqu\u00eda como en el mundo, los monopolios son el motor de la ilegalidad.<\/p>\n
9. Ignorar las diferencias de intereses, los conflictos y la competencia dentro del capital es imposible, tanto a escala global como en Turqu\u00eda. Sin embargo, en el per\u00edodo actual, marcado por una orientaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edticas coordinadas, no ser\u00eda realista hablar de un conflicto que provoque grandes desequilibrios. Al contrario, en comparaci\u00f3n con periodos ordinarios, los conflictos han sido de alguna manera contenidos, se ha respetado la jerarqu\u00eda capitalista y se han evitado resultados destructivos que podr\u00edan tener efectos en cadena. En este sentido, se observa que se ha dado prioridad al capital industrial, se ha apoyado al capital financiero y comercial, y se han implementado importantes correcciones para ciertos grupos de construcci\u00f3n, energ\u00eda y otros sectores. Estas observaciones no contradicen el hecho de que, por la naturaleza del per\u00edodo, las tensiones del capital con el poder pol\u00edtico han aumentado y la b\u00fasqueda de alternativas pol\u00edticas, ya sea de manera abierta o encubierta, se ha intensificado. Algunas fracciones del capital han buscado diversas alternativas, y lo siguen haciendo. No obstante, como se se\u00f1al\u00f3 anteriormente, se ha implementado un programa orientado por el inter\u00e9s colectivo del capital, y no han surgido desviaciones significativas de la l\u00ednea principal.<\/p>\n
10. El nivel de integraci\u00f3n internacional del capitalismo en Turqu\u00eda y, en este sentido, las diversas relaciones establecidas dentro del sistema imperialista siguen siendo un ancla fuerte para la econom\u00eda. El trabajo constante con organizaciones financieras internacionales, especialmente el Banco Mundial, y el seguimiento cercano de las pol\u00edticas econ\u00f3micas recientes de la Uni\u00f3n Europea -como los esfuerzos de adaptaci\u00f3n al Marco del Pacto Verde Europeo- expresan una orientaci\u00f3n estrat\u00e9gica que va m\u00e1s all\u00e1 del pragmatismo de asegurar recursos y proteger mercados. Adem\u00e1s de garantizar la presencia de multinacionales en Turqu\u00eda, se han creado espacios para la internacionalizaci\u00f3n del capital turco, lo que debe interpretarse en el contexto de esta integraci\u00f3n internacional. El capitalismo en Turqu\u00eda aspira a ofrecer a la capital internacional, tanto como base de producci\u00f3n como mercado, m\u00e1s oportunidades a mediano plazo. Las inversiones de grandes grupos de capital en diversos sectores en distintas partes del mundo, especialmente en Europa, reflejan la promesa de una mayor contribuci\u00f3n a los mecanismos de transferencia de valor en el marco de las “cadenas globales de valor”. En resumen, Turqu\u00eda no es s\u00f3lo un pa\u00eds atractivo para el capital internacional -y especialmente para el capital europeo\/alem\u00e1n- por su explotaci\u00f3n de mano de obra barata en sectores intensivos en trabajo, sino tambi\u00e9n como un pa\u00eds con una fuerza laboral calificada y una infraestructura avanzada en sectores intensivos en capital.<\/p>\n
11. La ambici\u00f3n del capital turco de elevar el nivel a medio plazo est\u00e1 estrechamente vinculada a la explotaci\u00f3n de ciertas oportunidades emergentes en el \u00e1mbito internacional. Entre ellas se cuentan la alineaci\u00f3n con orientaciones a largo plazo como el Pacto Verde Europeo y la digitalizaci\u00f3n, el fortalecimiento de la tendencia a la cercan\u00eda en el abastecimiento surgida durante la pandemia, las m\u00faltiples oportunidades generadas por la guerra en Ucrania, y la expansi\u00f3n de oportunidades de mercado en Am\u00e9rica del Norte, especialmente en Estados Unidos. Adem\u00e1s de la apertura de estos espacios, el capitalismo en Turqu\u00eda ha demostrado su capacidad para gestionar los efectos econ\u00f3micos y pol\u00edticos de desaf\u00edos como la crisis financiera, la pandemia, la guerra y el terremoto; en particular, su habilidad para controlar la din\u00e1mica de la clase obrera, incluso en medio de una gran ola de pobreza -o gracias a ella-, ha incrementado su credibilidad ante el capital internacional. Por supuesto, no se puede decir que los problemas estructurales y las vulnerabilidades del capitalismo en Turqu\u00eda hayan desaparecido. Existen varios riesgos e incertidumbres. Sin embargo, es posible que la expansi\u00f3n cuantitativa y cualitativa contin\u00fae por alg\u00fan tiempo. Considerando tambi\u00e9n los ajustes en el equilibrio entre exportaci\u00f3n y mercado interno, es probable que el orden capitalista implemente correcciones tanto en la distribuci\u00f3n interna del capital como en las condiciones de la clase obrera, de cara a 2028. Al menos, existe una reserva en expansi\u00f3n que podr\u00eda emplearse para realizar tales correcciones cuando sea necesario.<\/p>\n
12. Otro \u00e9xito del capital turco ha sido involucrar a la clase obrera en su sistema. Hoy en d\u00eda, los trabajadores desean dejar de ser trabajadores. El deseo de ganar dinero de manera r\u00e1pida y f\u00e1cil se ha extendido a trav\u00e9s de plataformas como la bolsa, las criptomonedas y el juego en l\u00ednea. Este efecto es observable no solo en todos los segmentos de la clase obrera, sino tambi\u00e9n entre estudiantes de secundaria y universidad.<\/p>\n
13. La inactividad prolongada de la clase obrera en Turqu\u00eda debido a razones pol\u00edticas, ideol\u00f3gicas y culturales complejas no puede superarse \u00fanicamente con acciones de vanguardia o con esfuerzos organizativos prolongados en el tiempo. Las acciones y resistencias de vanguardia, junto con un trabajo organizativo minucioso y paciente para ganar posiciones, son elementos imprescindibles de la lucha revolucionaria. Sin embargo, para que la clase obrera pueda influir en la pol\u00edtica nacional, se requiere un trabajo exhaustivo orientado a reconstruir su identidad y cultura de clase. Partiendo del hecho de que la fragmentaci\u00f3n de la clase obrera la debilita, el Partido ha dado un paso al fundar el Sindicato de Unidad con el objetivo de crear una identidad obrera com\u00fan. A pesar de haber conseguido avances significativos en algunos sectores, el modelo del Sindicato de Unidad no ha alcanzado el impacto deseado. Hoy en d\u00eda, el empeoramiento continuo de las condiciones de trabajo y vida crea un entorno favorable para que las y los trabajadores reconozcan las contradicciones de clase. En este sentido, lo que falta es una movilizaci\u00f3n de concienciaci\u00f3n dirigida a la clase obrera. Por ello, el Partido define como tarea prioritaria llevar a cabo un trabajo exhaustivo para restablecer en la conciencia social las din\u00e1micas de explotaci\u00f3n y la contradicci\u00f3n entre trabajo y capital, dejando atr\u00e1s la visi\u00f3n reduccionista centrada exclusivamente en la negociaci\u00f3n salarial que el reformismo y las estructuras sindicales imponen a las masas trabajadoras. Se incrementa el n\u00famero de Casas del Trabajador, se producen materiales de propaganda y formaci\u00f3n para toda la clase obrera en todas las plataformas, y se estructuran nuestras actividades culturales y art\u00edsticas con esta prioridad. Se parte de la realidad de que, en cuanto a la comprensi\u00f3n de las contradicciones de clase y los mecanismos de explotaci\u00f3n, la \u201cbrecha de conciencia\u201d dentro de las filas de la clase obrera se ha reducido y no existe una diferencia significativa en cuanto a conciencia de clase entre la fuerza laboral cualificada y la mano de obra manual. Lograr que la clase obrera adquiera una superioridad psicol\u00f3gica frente a la burgues\u00eda y las clases medias es la prioridad del Partido en la lucha ideol\u00f3gica.<\/p>\n
14. El Partido parte de la realidad de que pensar que la clase obrera en Turqu\u00eda puede tener una \u00e9tica y cultura de clase \u201cdesarrolladas\u201d sin lucha organizada conduce a la comodidad y la rendici\u00f3n. Hoy en d\u00eda, muchos actos de resistencia y lucha por los derechos se ven obstaculizados debido al deterioro de la solidaridad y el sentido de justicia dentro de la clase obrera. Adem\u00e1s, los ataques del capital han llevado la alienaci\u00f3n de la clase obrera respecto a su propia pr\u00e1ctica laboral a una nueva etapa, y una gran parte de los trabajadores ha perdido el deseo de trabajar. Esta falta de motivaci\u00f3n se convierte en un nuevo obst\u00e1culo para que la clase obrera construya una identidad social, en un contexto en el que no se ha alcanzado un nivel m\u00ednimo de conciencia sobre los mecanismos de explotaci\u00f3n. Es m\u00e1s, la clase capitalista se beneficia enormemente de esta alienaci\u00f3n, que en parte provoca ineficiencia, ya que debilita el poder de lucha y negociaci\u00f3n de la clase obrera. El Partido rechaza las teor\u00edas que afirman que la misi\u00f3n revolucionaria de la clase obrera ha desaparecido, reafirmando que la clase obrera de Turqu\u00eda es la \u00fanica fuerza social capaz de liderar transformaciones revolucionarias, y se opone a la ilusi\u00f3n de que los trabajadores alcanzar\u00e1n espont\u00e1neamente la conciencia de clase o de que siempre la han tenido. Se realizan los ajustes necesarios en la formaci\u00f3n interna para que los trabajadores afiliados al partido se conviertan en l\u00edderes obreros ejemplares.<\/p>\n
15. El Partido Comunista de Turqu\u00eda centra su tarea en lograr un salto en la identidad social y pol\u00edtica de la clase obrera y en crear posiciones organizativas avanzadas. En este sentido, en lugar de aspirar a puestos de direcci\u00f3n sindical, los trabajadores del partido se dedican a fortalecer la oposici\u00f3n hist\u00f3rica de la clase obrera a la clase capitalista y a respaldar el proyecto de construir un nuevo pa\u00eds. Las funciones de representaci\u00f3n en los centros de trabajo y de direcci\u00f3n en las secciones sindicales se orientan hacia esta prioridad, evitando cualquier paso que pueda convertirlos en parte de la burocracia sindical.<\/p>\n
16. La plataforma “Red de Solidaridad ‘A por la Patronal'” (PE) se fortalece como una herramienta \u00fanica, flexible y eficaz en la lucha por los derechos de los trabajadores, teniendo en cuenta las tareas mencionadas. Se implementa una estructura que permita consolidar y expandir el \u00e9xito y la experiencia adquiridos por PE en luchas individuales. Se organizan actividades para aumentar la visibilidad de PE entre los trabajadores, se establecen est\u00e1ndares que preserven las especificidades de cada sector o \u00e1mbito laboral dentro de las redes de comunicaci\u00f3n-solidaridad-lucha de PE, y se promueven acciones y eventos que fortalezcan la unidad de la clase obrera.<\/p>\n
17. El Partido elabora un mapa detallado de la clase capitalista con el fin de mostrar claramente el lugar que ocupan los grandes grupos de capital en la econom\u00eda de Turqu\u00eda y de contrarrestar la desinformaci\u00f3n generada por aquellos que categorizan a la burgues\u00eda en t\u00e9rminos de \u201cbuenos patrones-malos patrones\u201d mediante t\u00e9rminos como \u201cla pandilla de los cinco\u201d, \u201ccapital isl\u00e1mico\u201d o \u201ccapital aliado\u201d. Este mapa incluye tambi\u00e9n datos actuales sobre las inversiones de la burgues\u00eda turca en el extranjero. Los trabajos de organizaci\u00f3n dentro de la clase obrera se planifican a la luz de estos datos concretos, y las prioridades estrat\u00e9gicas del Partido se establecen en consecuencia.<\/p>\n
18. Se inicia un estudio para analizar las razones que hacen inevitable el programa econ\u00f3mico implementado bajo la responsabilidad de Mehmet \u015eim\u015fek desde la perspectiva del capital y los efectos de dicho programa sobre la clase obrera. En el marco de este estudio, se forma una comisi\u00f3n con economistas y l\u00edderes obreros, se organizan reuniones de evaluaci\u00f3n, tanto p\u00fablicas como cerradas, y se elabora un programa de lucha.<\/p>\n
19. Se lleva a cabo un contraataque ideol\u00f3gico eficaz para destacar la demanda de estatizaci\u00f3n frente a las pol\u00edticas de privatizaci\u00f3n, cuyo alcance se ampliar\u00e1 con nuevos ejemplos en el pr\u00f3ximo per\u00edodo. Se fomenta una pr\u00e1ctica que aumente la conciencia y resistencia de las masas trabajadoras, especialmente en los centros de trabajo afectados. Se informa a amplios sectores de la sociedad que los pasos encaminados a reducir el empleo p\u00fablico y a recortar derechos adquiridos de los trabajadores bajo el pretexto de ahorrar en gastos p\u00fablicos no son medidas de ahorro, sino una nueva fase en la destrucci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos. Se abren canales que apoyen la lucha de los trabajadores p\u00fablicos contra este ataque.<\/p>\n
20. Se da seguimiento a la decisi\u00f3n tomada en conferencias anteriores de que \u201ccada organizaci\u00f3n debe llevar a cabo un trabajo de organizaci\u00f3n planificado y sistem\u00e1tico en al menos un lugar de trabajo y establecer al menos una unidad en el centro de trabajo\u201d, y se crean canales de orientaci\u00f3n y asistencia central para este fin. Se plantea cerrar aquellas organizaciones que no progresen en este objetivo. Se intensifica el enfoque en centros de trabajo que utilicen tecnolog\u00eda avanzada. A principios de 2025, se realiza una evaluaci\u00f3n intermedia sobre el tema y se discuten los resultados con la opini\u00f3n p\u00fablica del Partido.<\/p>\n
21. Se toman medidas para institucionalizar la Academia Obrera, creada en el per\u00edodo anterior, en t\u00e9rminos de curr\u00edculo, materiales educativos y formadores. Se aspira a que la Academia se convierta en una de las herramientas fundamentales del Partido para la formaci\u00f3n de cuadros y dirigentes.<\/p>\n
H. Pol\u00edtica del r\u00e9gimen, tareas revolucionarias y la intervenci\u00f3n del TKP<\/b><\/p>\n
Situaci\u00f3n<\/b><\/p>\n
1. El resultado m\u00e1s importante de las elecciones locales del 31 de marzo es la disminuci\u00f3n considerable de la capacidad del AKP para limitar el descontento social y evitar que \u00e9ste se traduzca en apoyo a la oposici\u00f3n. No hay motivo para considerar este avance como un \u00e9xito de la oposici\u00f3n dentro de los l\u00edmites del r\u00e9gimen, especialmente el CHP. A diferencia de las elecciones generales de un a\u00f1o antes, las elecciones locales se llevaron a cabo en un ambiente muy apagado, con baja tensi\u00f3n. La dispersi\u00f3n en la oposici\u00f3n, y especialmente las dificultades del CHP en el proceso de selecci\u00f3n de candidatos, no solo generaron una profunda decepci\u00f3n en la sociedad, sino tambi\u00e9n en las filas del CHP. En este contexto, los comentarios sobre c\u00f3mo la presidencia de \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel ha revitalizado al CHP son exagerados y en gran medida infundados. El \u00fanico cambio significativo que podr\u00eda influir en el electorado es el aumento de peso de Ekrem \u0130mamo\u011flu en el partido, pero esto no explica la magnitud de la erosi\u00f3n en el AKP.<\/p>\n
2. Lo que ha debilitado al AKP m\u00e1s de lo esperado es la llegada de una nueva fase en la fragmentaci\u00f3n del bloque gobernante, un fen\u00f3meno observado desde 2013 y que ha causado tensiones importantes. La caracter\u00edstica principal del per\u00edodo reciente ha sido la estrategia de la oposici\u00f3n de centrarse en las fisuras dentro del poder, m\u00e1s que en el descontento acumulado de la sociedad hacia el AKP. La intervenci\u00f3n de los g\u00fclenistas en la direcci\u00f3n de la oposici\u00f3n, junto con el hecho de que figuras como Davuto\u011flu y Babacan sean bien recibidas por el CHP, se ajustan a esta estrategia. A lo largo de este per\u00edodo, el inter\u00e9s de la oposici\u00f3n se ha centrado en una posible disoluci\u00f3n interna del AKP. En el contexto de las elecciones del 31 de marzo, fue evidente que las fracturas en el AKP eran multifac\u00e9ticas, afectando a toda su estructura institucional, desde las bases hasta la burocracia estatal, el Palacio y las \u00f3rdenes religiosas. Aunque Erdo\u011fan, quien hasta ahora hab\u00eda manejado estos problemas con \u00e9xito, ha logrado evitar que se cuestione su liderazgo, no ha podido sofocar las tensiones. El verdadero resultado de esta situaci\u00f3n fue la resistencia de uno de los bandos, que lleg\u00f3 a un nivel de sabotaje institucional durante el periodo electoral.<\/p>\n
3. Esta evaluaci\u00f3n no significa que los problemas internos del AKP hayan tenido un efecto determinante en las preferencias electorales. El descontento hacia el AKP se ven\u00eda extendiendo desde hace tiempo m\u00e1s all\u00e1 de los sectores de la sociedad con sensibilidad secular y republicana. Las dificultades econ\u00f3micas y sociales agravadas durante la pandemia generaron inquietudes que, tras el terremoto del 6 de febrero, se convirtieron en una evidente insatisfacci\u00f3n. Este descontento, profundizado por el r\u00e1pido aumento de la pobreza, no se reflej\u00f3 en las elecciones presidenciales y parlamentarias de 2023 debido a la falta de confianza en la oposici\u00f3n y a la b\u00fasqueda de estabilidad por parte de los sectores pobres. La desvinculaci\u00f3n que no se observ\u00f3 en las elecciones generales del partido gobernante, pero s\u00ed en las locales, podr\u00eda explicarse por el reflejo en las urnas de la decepci\u00f3n de algunos sectores sociales que no renuncian a la estabilidad pol\u00edtica. La incapacidad del AKP para utilizar los instrumentos necesarios para evitar esta desvinculaci\u00f3n es directamente el resultado de las tensiones internas en el poder.<\/p>\n
4. La afirmaci\u00f3n de que el \u00e9xito del CHP en las elecciones locales se debe a los candidatos no merece un an\u00e1lisis detallado. Esta afirmaci\u00f3n, tambi\u00e9n expresada por algunos dirigentes del AKP para desvincularse de la responsabilidad de la derrota electoral, queda refutada por el hecho de que muchos candidatos, cuya debilidad era ampliamente reconocida, obtuvieron una cantidad de votos superior a lo esperado. Es cierto que en algunos lugares, conocidos como bastiones de la derecha, el CHP gan\u00f3 con candidatos vinculados o provenientes del AKP o MHP. Sin embargo, el CHP lleva mucho tiempo present\u00e1ndose a las elecciones con candidatos de derecha, y en este sentido no hay ninguna novedad especial en las elecciones del 31 de marzo. Adem\u00e1s, estas elecciones demostraron que algunos miembros destacados del CHP no cuentan con una base leal de votantes. En particular, las campa\u00f1as casi abiertas de pol\u00edticos descontentos que no fueron seleccionados como candidatos en grandes municipios no tuvieron ning\u00fan resultado.<\/p>\n
5. No obstante, las elecciones del 31 de marzo marcaron una nueva etapa en la pol\u00edtica de Turqu\u00eda en t\u00e9rminos de la preponderancia de las personas sobre los partidos. Este fen\u00f3meno ya no se puede explicar simplemente diciendo que “los candidatos son siempre m\u00e1s importantes en las elecciones locales”. Vemos c\u00f3mo los dirigentes de partidos pol\u00edticos, los diputados y los alcaldes han eclipsado a los partidos, los principios, las ideolog\u00edas y los programas, y c\u00f3mo una tendencia similar se est\u00e1 extendiendo hacia abajo, e incluso hasta la base. La total trivializaci\u00f3n de la pol\u00edtica, fen\u00f3meno que hemos presenciado durante d\u00e9cadas en todo el mundo, ha tomado completamente el control de la escena pol\u00edtica, y su impacto en la lucha revolucionaria merece un an\u00e1lisis detallado.<\/p>\n
6. Tras las elecciones del 31 de marzo, nuestra previsi\u00f3n de que el eje de la pol\u00edtica no lo determinar\u00eda la lucha entre el AKP y el CHP, sino una tensi\u00f3n que afecta a todas las instituciones y partidos y que tiene una dimensi\u00f3n internacional, se confirm\u00f3 en poco tiempo. A pesar del complicado panorama creado por la prolongaci\u00f3n de los conflictos de inter\u00e9s de diferentes grupos de capital y sectas en distintos partidos, el campo de la pol\u00edtica est\u00e1 cada vez m\u00e1s determinado por la lucha entre dos tendencias diferentes. En este sentido, se puede decir que las referencias a las fases complementarias del gobierno del AKP, que hasta ahora no constitu\u00edan una oposici\u00f3n destacable, han comenzado a adquirir cierta realidad en las circunstancias actuales. La fan\u00e1tica americanizaci\u00f3n de los primeros a\u00f1os del AKP, su entusiasmo por la UE, sus \u00e9nfasis liberales, los procesos de apertura y resoluci\u00f3n, que algunos definen como los “valores fundacionales” del AKP, junto con el discurso de seguridad que comenz\u00f3 a surgir despu\u00e9s de 2013, la pretensi\u00f3n de ser local y nacional y una pol\u00edtica exterior m\u00e1s equilibrada entre Estados Unidos y Rusia, tienen una continuidad e integridad que hoy en d\u00eda no hacen completamente “falsa” la lucha entre dos comprensiones diferentes en la pol\u00edtica del sistema. Esta lucha configura a todos los partidos del sistema y a una \u201cizquierda\u201d que busca incorporarse a la pol\u00edtica de sistema como la \u00fanica alineaci\u00f3n que podr\u00eda ser calificada de aut\u00e9ntica en la pol\u00edtica burguesa de Turqu\u00eda.<\/p>\n
7. Desde el equilibrio que \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel ha comenzado a establecer frente a la influencia de \u0130mamo\u011flu en el Partido Republicano del Pueblo, hasta las luchas en la cultura popular en elementos tan importantes como el f\u00fatbol con sus esc\u00e1ndalos y peleas, desde los movimientos dentro de las sectas religiosas hasta las interminables confrontaciones en el Ministerio del Interior, se pueden observar los rastros de la lucha de los dos bandos que mencionamos en todos los \u00e1mbitos. Sin embargo, los resultados de esta lucha son limitados en t\u00e9rminos del futuro del capitalismo en Turqu\u00eda. Turqu\u00eda no puede alinearse completamente con la \u00f3rbita de Estados Unidos ni volver a confiar en la referencia de la UE. Ya no existe tal \u00f3rbita ni tal referencia. La salida de Turqu\u00eda de la alianza de la OTAN tambi\u00e9n tiene l\u00edmites. La propaganda de seguridad dif\u00edcilmente puede convencer a la sociedad turca, y la burgues\u00eda no puede mantener un gobierno basado \u00fanicamente en el uso de la fuerza. Como hemos se\u00f1alado anteriormente, lo que ha dado espacio al CHP no es su propio programa, sino el hecho de que el AKP ha llegado a los l\u00edmites de su repetitivo y est\u00e9ril discurso ante la sociedad. Al tener en cuenta tambi\u00e9n las necesidades econ\u00f3micas del capitalismo turco, es m\u00e1s probable que prevalezca un promedio en lugar de los extremos de ambas partes. En caso de que la tensi\u00f3n entre los dos bandos provoque una ruptura y evolucione hacia una purga seria, se espera que el bando vencedor se exprese no en los extremos, sino en una l\u00ednea m\u00e1s sintetizada. Por supuesto, siempre es posible que factores como una guerra a gran escala o un repentino aumento en el movimiento de la clase obrera en Turqu\u00eda produzcan resultados completamente diferentes.<\/p>\n
8. Es absurdo pensar que la lucha entre las facciones sumisas y negociadoras, que abarca todas las dimensiones de la pol\u00edtica del sistema, no tendr\u00e1 ning\u00fan efecto en los equilibrios pol\u00edtico-ideol\u00f3gicos de la sociedad turca. Los resultados y l\u00edmites de las sacudidas que la carest\u00eda de vida y el terremoto han provocado en los sectores conservadores de la sociedad a\u00fan no se han revelado por completo. En la medida en que esta sacudida representa una nueva fuente para la acumulaci\u00f3n de independencia, estatalismo, republicanismo e incluso secularismo en Turqu\u00eda, se espera que cause un cambio estructural en esta acumulaci\u00f3n. La salida de los sectores pobres y conservadores de sus refugios impone al movimiento comunista nuevas y serias responsabilidades en t\u00e9rminos de lucha ideol\u00f3gica. La incapacidad para cumplir con esta responsabilidad podr\u00eda devaluar significativamente la acumulaci\u00f3n de independencia, estatalismo, republicanismo y secularismo, que es de vital importancia para la lucha socialista. Una intervenci\u00f3n efectiva en este campo podr\u00eda, por otro lado, proporcionar una fuente de energ\u00eda formidable para el movimiento comunista.<\/p>\n
9. Una de las razones principales por las que la facci\u00f3n que aboga por una mayor colaboraci\u00f3n con EE.UU. y la OTAN ha comenzado a sentirse m\u00e1s fuerte en la lucha dentro de la pol\u00edtica y las instituciones del sistema en los \u00faltimos meses es la necesidad de los recursos requeridos por las pol\u00edticas econ\u00f3micas reestructuradas conforme a las necesidades del capitalismo turco. Para que estas pol\u00edticas den los resultados esperados por el capital, se requiere colaboraci\u00f3n con los poderosos centros imperialistas de Am\u00e9rica del Norte y Europa. Los elementos negociadores que se esconden detr\u00e1s del discurso “nacional y local”, incluidos los bur\u00f3cratas en sus filas, son en gran medida parte de la clase capitalista o est\u00e1n vinculados a ella. Como se ha demostrado repetidamente, es imposible que la clase capitalista tome una posici\u00f3n “principiada” incluso desde sus propios valores frente a una potencia imperialista, y mucho menos que sea antiimperialista.<\/p>\n
10. No es sorprendente que el alineamiento dentro de la pol\u00edtica del sistema en Turqu\u00eda determine a la “izquierda” turca, que opera desde un paradigma completamente libertario. El hecho de que una de las facciones incluya a fascistas ha resultado en que se opte por la otra facci\u00f3n sin cuestionarlo en absoluto. Ya es dudoso que la “izquierda” turca tenga el deseo o la energ\u00eda para cuestionar nada. La izquierda turca no solo se ha alineado con las oportunidades pol\u00edticas y materiales que ofrece Ekrem \u0130mamo\u011flu, sino que tambi\u00e9n se ha convertido en c\u00f3mplice de la proyecci\u00f3n de Turqu\u00eda de los capitalistas de T\u00dcS\u0130AD, y ha comenzado a esperar soluciones en el discurso de “volver a los valores originales” en el AKP y el Estado. Aqu\u00ed, sin duda, debe considerarse el efecto de la pol\u00edtica kurda, que act\u00faa de acuerdo a su propia agenda, as\u00ed como el \u00e1rea de confort creada por el “ascenso” del CHP.<\/p>\n
11. Al igual que en todo el mundo, en Turqu\u00eda la hegemon\u00eda capitalista no se representa en el \u00e1mbito pol\u00edtico solo a trav\u00e9s del partido en el gobierno. La sostenibilidad de la dictadura burguesa requiere que los partidos o individuos con diferentes discursos mantengan a la sociedad dentro de los l\u00edmites del sistema. En circunstancias muy espec\u00edficas, el capital puede renunciar a esta diversidad simb\u00f3lica y dirigirse hacia una estructura pol\u00edtica unificada. Sin embargo, lo m\u00e1s com\u00fan y fundamental es la complementariedad de los partidos burgueses. En este sentido, el proceso de normalizaci\u00f3n que sigui\u00f3 a las elecciones locales de 2024 entre el CHP y el AKP se produjo por la intervenci\u00f3n directa de la clase capitalista, que no quer\u00eda una crisis o tensi\u00f3n pol\u00edtica mientras se aplicaba un programa econ\u00f3mico de graves consecuencias para las masas trabajadoras. El mayor protagonismo del CHP es el resultado de la divisi\u00f3n de funciones establecida en la mesa de negociaciones. La direcci\u00f3n de \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel ha aprendido r\u00e1pidamente cu\u00e1les son los l\u00edmites de esta divisi\u00f3n y hasta d\u00f3nde puede llegar.<\/p>\n
12. El \u00e1rea que no se ve afectada por el optimismo generado en torno a la pretensi\u00f3n de normalizaci\u00f3n es la continuidad de los pasos del AKP hacia la islamizaci\u00f3n. La raz\u00f3n principal de esta insistencia es que el AKP ve el enfrentamiento con la laicidad como una agenda continua y sin fin. En un contexto en el que no queda resistencia alguna a estas intervenciones en la pol\u00edtica del sistema, no se espera que el gobierno abandone su m\u00e1s destacado canal ideol\u00f3gico. Uno de los resultados naturales del peso de las sectas en el \u00e1mbito pol\u00edtico y de su competencia entre s\u00ed es el incremento de la reacci\u00f3n. La lucha por la hegemon\u00eda dentro del frente islamista en Turqu\u00eda radicaliza a todos los actores en este campo, y el AKP, como coalici\u00f3n, se adapta a esta tendencia. Finalmente, cabe se\u00f1alar que se recurre cada vez m\u00e1s a lo “sagrado” para controlar a una amplia franja social que ha sido abandonada frente a la carest\u00eda de vida.<\/p>\n
13. El Partido Comunista de Turqu\u00eda rechaza completamente la facilidad de la “lucha contra el r\u00e9gimen del Palacio” en el alineamiento observado en la pol\u00edtica del sistema. Se distancia de una \u201cizquierda\u201d que otorga cr\u00e9dito, ya sea expl\u00edcita o impl\u00edcitamente, a los imperialistas europeos en t\u00e9rminos de democracia y libertades, que cree en la tonter\u00eda de la \u201cbuena secta-mala secta\u201d, que ve a T\u00dcS\u0130AD como el elemento moderno y avanzado del capital, y que adopta una estrategia de crecimiento bajo el ala del CHP o del movimiento pol\u00edtico kurdo. Parte del principio de que el mayor favor que se le puede hacer a los elementos revolucionarios vivos en la “izquierda” es alentarlos a una ruptura fortaleciendo una l\u00ednea independiente. En este sentido, el Partido pone de lado el concepto vac\u00edo de \u201cizquierda\u201d y destaca su car\u00e1cter comunista.<\/p>\n
14. El Partido asigna m\u00e1s recursos a la lucha ideol\u00f3gica contra las corrientes “marxistas” que combinan el radicalismo peque\u00f1oburgu\u00e9s con la socialdemocracia para justificar te\u00f3ricamente la integraci\u00f3n en el sistema y la conciliaci\u00f3n de clases. Se impide que la acumulaci\u00f3n revolucionaria en Turqu\u00eda sea representada en el \u00e1mbito intelectual por esta nueva l\u00ednea socialdem\u00f3crata, que es excesivamente ecl\u00e9ctica y no ha logrado superar la superficialidad a pesar de todos los esfuerzos.<\/p>\n
15. Se lleva a cabo una lucha multifac\u00e9tica para reducir la influencia de los sectores que, mediante el discurso nacionalista, intentan convencer a los sectores republicanos e independentistas de una estrategia neo-otomanista y, al mismo tiempo, legitiman todas las formas de represi\u00f3n, los ataques a las clases trabajadoras, la corrupci\u00f3n, el recorte del \u00e1mbito pol\u00edtico y, en general, las pr\u00e1cticas fascistas. Se desarrollan herramientas para evitar que intelectuales, artistas, periodistas y acad\u00e9micos republicanos, hartos del cosmopolitismo y la pol\u00edtica de identidad de la \u201cizquierda\u201d liberal y atra\u00eddos por estos sectores, se pierdan en dicho discurso. Mientras se muestra el car\u00e1cter de clase de la facci\u00f3n “negociadora” que cubre sus pol\u00edticas antiobreras con la promesa de una “Turqu\u00eda fuerte” explotando el deseo de estabilidad y seguridad de las clases trabajadoras, se explica de manera concreta que solo en el socialismo se puede alcanzar una “Turqu\u00eda fuerte”. Se condena la estrategia de una \u201cTurqu\u00eda d\u00e9bil\u201d que surge en la \u201cizquierda\u201d y se explica de manera m\u00e1s efectiva y amplia que es la dictadura del capital lo que hace al pa\u00eds vulnerable.<\/p>\n
16. El Partido desarrolla un enfoque riguroso hacia los sectores trabajadores y pobres que, bajo la influencia de ideolog\u00edas conservadoras, est\u00e1n abiertos a escuchar y comunicarse con los comunistas. Se recopilan e investigan datos detallados sobre los asentamientos donde se han obtenido algunos resultados, por peque\u00f1os que sean. Se planea reestructurar las casas de barrio para abrir canales de comunicaci\u00f3n con estos sectores. En la organizaci\u00f3n en los lugares de trabajo, se aprovechan al m\u00e1ximo las oportunidades que ofrecen las resistencias parciales y locales y las pr\u00e1cticas sindicales para establecer contacto con trabajadores conservadores, revisando radicalmente el contenido y la forma de las herramientas que el Partido ha desarrollado para la organizaci\u00f3n de clase. Los Comit\u00e9s de Solidaridad de Mujeres desarrollan un contenido que contrarresta la contaminaci\u00f3n creada por el movimiento de mujeres liberal en su comunicaci\u00f3n con las mujeres en \u00e1reas conservadoras, fortaleciendo la lucha ideol\u00f3gica y pol\u00edtica en este \u00e1mbito.<\/p>\n
17. Se desarrollan herramientas modernas, integrales y revolucionarias que incorporen el socialismo en la agenda de las clases trabajadoras como un sistema social actual, con el objetivo de evitar que la sociedad quede atrapada entre las opciones “moderna, occidental, democr\u00e1tica y europea” o “autoritaria, local, nacional, fuerte y imperial”, que representan dos l\u00edneas capitalistas que realmente se complementan entre s\u00ed y bloquean el campo pol\u00edtico en Turqu\u00eda. En esta direcci\u00f3n, a principios de 2025 se comienzan los preparativos para un amplio ataque ideol\u00f3gico que introduzca la opci\u00f3n socialista en la agenda de las clases trabajadoras contra la dictadura del capital.<\/p>\n
18. El Partido estructura sus canales de comunicaci\u00f3n para cumplir con esta ardua tarea ideol\u00f3gica y pol\u00edtica. Sin esperar que las diversas facciones del CHP abran espacio para el Partido, ni content\u00e1ndose con los valiosos esfuerzos de los amigos del Partido en muchas plataformas, se asegura que la voz del Partido llegue al mayor n\u00famero posible de sectores sociales, a diferencia de los medios oficialistas que se mantienen con los enormes recursos proporcionados por el gobierno aunque no sean seguidos ni le\u00eddos.<\/p>\n
19. Se toma la iniciativa para transformar gradualmente la Asamblea de Representantes del Pueblo de Turqu\u00eda, que proponemos para limpiar la acumulaci\u00f3n republicana de influencias liberales o nacionalistas y para mantenerla en comunicaci\u00f3n y sinergia con el objetivo del socialismo, en una red de lucha, organizaci\u00f3n y debate.<\/p>\n
20. Se organiza una lucha amplia y efectiva contra los da\u00f1os causados por el sector privado en servicios sociales b\u00e1sicos como la educaci\u00f3n y la salud. Se desarrolla una resistencia ideol\u00f3gica y pol\u00edtica contundente contra la ilusi\u00f3n de que la ciencia y la laicidad en la educaci\u00f3n, y la calidad en la salud, solo pueden lograrse con dinero.<\/p>\n
21. El Partido intensifica la lucha por la laicidad y la ilustraci\u00f3n. Se movilizan todos los recursos para reducir la presencia de sectas en la vida p\u00fablica y social, organizar una resistencia efectiva contra las intervenciones reaccionarias que contin\u00faan en muchas \u00e1reas, especialmente en la educaci\u00f3n, y para que la acumulaci\u00f3n ilustrada tome la iniciativa. Se apoya el trabajo de la Asamblea de Representantes del Pueblo de Turqu\u00eda en esta direcci\u00f3n. Uno de los elementos m\u00e1s importantes de esta lucha es aclarar cualquier confusi\u00f3n en torno a la laicidad que se observe ocasionalmente en sectores creyentes.<\/p>\n
22. Las preparaciones de la nueva Constituci\u00f3n impulsadas por el AKP no poseen ninguna legitimidad. Se organiza una resistencia efectiva contra los intentos de coronar los pasos contrarrevolucionarios desde 2002 con un documento fundamental. Insiste en que participar en las preparaciones de la nueva Constituci\u00f3n con \u201cpropuestas\u201d no significa otra cosa que apoyar este proceso contrarrevolucionario, y cumple con su deber de advertir. Interviene en esta agenda explicando claramente lo que significa el socialismo en los \u00e1mbitos pol\u00edtico, econ\u00f3mico, social y cultural en Turqu\u00eda, como se detalla en la Constituci\u00f3n Socialista, uno de los documentos fundamentales del Partido. En esta direcci\u00f3n, se asegura la coordinaci\u00f3n con los trabajos que llevar\u00e1 a cabo la Asamblea de Representantes del Pueblo de Turqu\u00eda (THTM).<\/p>\n
23. Se desarrollan herramientas para atraer a la lucha socialista a ingenieros, t\u00e9cnicos y cient\u00edficos afectados por el creciente impacto regional de Turqu\u00eda y el cambio que abre m\u00e1s espacio a la alta tecnolog\u00eda en el capitalismo turco, y que oscilan entre el patriotismo y el bien com\u00fan y el nacionalismo y una visi\u00f3n imperial. Se esfuerza para que la THTM desempe\u00f1e un papel en este contexto.<\/p>\n
24. Consciente de que las tensiones liberal-nacionalista, califalista-turquista y kurda-turquista paralizan a las masas trabajadoras, se act\u00faa con velocidad y efectividad para neutralizar las referencias “actuales” que permiten que estas ideolog\u00edas, al borde de un estancamiento hist\u00f3rico, se mantengan. Reconociendo la legitimidad que estas ideolog\u00edas se confieren mutuamente, desarrolla m\u00e9todos que condenan el alineamiento en s\u00ed mismo, no solo sus polos opuestos.<\/p>\n
25. Se pone en marcha una intervenci\u00f3n multifac\u00e9tica para alejar de la socialdemocracia a los pocos elementos revolucionarios que a\u00fan no han ca\u00eddo bajo el atractivo de los recursos que ofrecen los gobiernos locales, abandonando as\u00ed la cr\u00edtica al CHP y estableciendo su posici\u00f3n en el sistema.<\/p>\n
26. El Partido supervisa las administraciones locales en cada distrito y barrio donde trabaja de manera organizada, sigue las reuniones del Consejo, informa al p\u00fablico y toma acci\u00f3n en temas de lucha. Se emplea a especialistas del Partido y se convoca a sus simpatizantes. Se act\u00faa conjuntamente con concejales y alcaldes honestos y patriotas, priorizando los temas de \u201cadministraci\u00f3n local\u201d en la creaci\u00f3n de las Asambleas Locales de Representantes del Pueblo.<\/p>\n
27. Las administraciones sindicales, que durante a\u00f1os han vaciado de contenido los primeros de mayo, han convertido la prohibici\u00f3n de Taksim en una excusa para pasar el d\u00eda, han preferido actividades limitadas a las juntas sindicales en lugar de movilizaciones masivas, han sido incapaces de resolver los problemas organizativos m\u00e1s b\u00e1sicos debido a su competencia interna, y han cedido los escenarios de los m\u00edtines a los partidos del sistema, demostraron con su irresponsabilidad en Sara\u00e7hane este a\u00f1o que han perdido por completo la autoridad para organizar los primeros de mayo. El Partido Comunista de Turqu\u00eda no participar\u00e1 en un Primero de Mayo organizado bajo la responsabilidad del actual enfoque sindical y tomar\u00e1 la iniciativa para que el d\u00eda de lucha de la clase trabajadora transcurra con un contenido que incremente la energ\u00eda de las masas trabajadoras.<\/p>\n
28. El Congreso define como objetivo principal la profundizaci\u00f3n del Partido en t\u00e9rminos organizativos y pol\u00edticos. La profundizaci\u00f3n se plantea en el contexto de resolver problemas como la falta de arraigo, discontinuidad y falta de energ\u00eda que a veces se observan en el trabajo del Partido. Las decisiones tomadas en los Congresos y Conferencias posteriores a 2017 determinan la direcci\u00f3n del objetivo de profundizaci\u00f3n. Con plena conciencia de poseer los recursos, la motivaci\u00f3n y la determinaci\u00f3n para cumplir con esta responsabilidad, el Partido aborda los detalles organizativos de las decisiones del Congreso en la \u00faltima sesi\u00f3n del proceso del Congreso.<\/p>\n
29. El Partido Comunista de Turqu\u00eda completa los pasos organizativos en el proceso del 14\u00ba Congreso para asegurar la permanencia de sus miembros y voluntarios en la lucha por el socialismo. Se eliminan todas las deficiencias en el sistema de informes, registro y seguimiento de miembros del Partido. Se toman medidas para que todos los niveles del Partido act\u00faen con una responsabilidad desarrollada en relaci\u00f3n con este tema. Como partido revolucionario, TKP establece un funcionamiento avanzado que minimiza la p\u00e9rdida de energ\u00eda y tiempo en funci\u00f3n de las necesidades de la lucha socialista, maximiza la participaci\u00f3n de todos los recursos del Partido y facilita la participaci\u00f3n de los trabajadores en la vida del Partido en condiciones de vida y trabajo cada vez m\u00e1s duras. Se superan ciertos h\u00e1bitos y suposiciones heredados del pasado, y se basa en la comprensi\u00f3n de liderazgo leninista y en la actualidad de la revoluci\u00f3n socialista para definir la cultura organizativa del movimiento comunista. Se introducen nuevos elementos en la vida del Partido para transformarlo en una herramienta revolucionaria que gestione la lucha y las din\u00e1micas sociales, no a s\u00ed mismo.<\/p>\n
30. Se toman medidas adicionales para fortalecer el colectivismo en la vida del Partido. Se refuerzan la comunicaci\u00f3n y la solidaridad internas para evitar que los militantes y simpatizantes del Partido queden atrapados en soluciones individuales e infructuosas ante el cerco del sistema capitalista. Se minimiza el da\u00f1o de las redes sociales al derecho y la cultura colectiva del Partido. Se asegura que las formaciones del Partido no se interrumpan en ninguna circunstancia; los mecanismos de formaci\u00f3n alcanzan est\u00e1ndares espec\u00edficos para cada nivel y necesidad. Todos los recursos se movilizan para utilizar eficazmente el conocimiento actual del Partido en los \u00e1mbitos de producci\u00f3n te\u00f3rica y lucha ideol\u00f3gica, y se abren canales para fortalecer la producci\u00f3n te\u00f3rica y creatividad entre los militantes.<\/p>\n
31. El Partido establece asignaciones espec\u00edficas para aprovechar las oportunidades de la digitalizaci\u00f3n y toma medidas para utilizar la inteligencia artificial de manera efectiva. Se toman precauciones para proteger la existencia pol\u00edtica y organizativa del Partido frente a ataques cibern\u00e9ticos. Se crean las condiciones para que los miembros puedan utilizar eficazmente las nuevas tecnolog\u00edas en beneficio de la lucha por el socialismo.<\/p>\n
32. Todas las organizaciones del Partido Comunista de Turqu\u00eda act\u00faan con la conciencia de que el objetivo de “profundizaci\u00f3n” es posible al establecer ra\u00edces en las \u00e1reas de actividad y entrar en una lucha por la hegemon\u00eda. En las semanas siguientes al Congreso, todas las organizaciones determinan sus objetivos del per\u00edodo en esta direcci\u00f3n y los presentan para la aprobaci\u00f3n del Comit\u00e9 Central. La Juventud Comunista de Turqu\u00eda y los Comit\u00e9s de Solidaridad de Mujeres tambi\u00e9n celebran sus propias conferencias inmediatamente despu\u00e9s del Congreso y determinan sus objetivos de acuerdo con las decisiones del Congreso. La producci\u00f3n y lucha cultural y art\u00edstica del Partido se aborda en una conferencia que reunir\u00e1 a los militantes del Partido en este campo y revisar\u00e1 las tareas pol\u00edticas y organizativas definidas por el Congreso.<\/p>\n
33. La intervenci\u00f3n en 2014 para que el Partido Comunista de Turqu\u00eda abandonara sus principios, valores y objetivos ha fracasado por completo. Este fracaso no es solo el resultado de la determinaci\u00f3n del Partido Comunista de Turqu\u00eda en mantener y fortalecer sus principios, valores y objetivos, sino tambi\u00e9n de la r\u00e1pida exposici\u00f3n de la debilidad de una nueva operaci\u00f3n liberal en Turqu\u00eda que pretend\u00eda representar el \u201csocialismo\u201d. Las innumerables divisiones entre los que se separaron en la escisi\u00f3n de 2014 son una prueba, no solo de la \u201cuni\u00f3n sin principios\u201d que enfatizamos en ese momento, sino tambi\u00e9n del peso de la direcci\u00f3n pol\u00edtica y organizativa que TKP ha sostenido a lo largo de los a\u00f1os. En este contexto, el Partido Comunista de Turqu\u00eda invita a todos los comunistas que comprenden las causas de los acontecimientos de hace diez a\u00f1os y se identifican con la misi\u00f3n hist\u00f3rica y el programa del TKP a unirse a sus filas.<\/p>\n
34. El Congreso, con la inquebrantable convicci\u00f3n en el futuro luminoso de Turqu\u00eda y el mundo, saluda a todos los militantes y simpatizantes del Partido e invita a todos los comunistas de Turqu\u00eda a unirse a las filas del TKP.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PROFUNDIZACI\u00d3N PARA LAS TAREAS REVOLUCIONARIAS HACIA LA REVOLUCI\u00d3N Y EL SOCIALISMO A TRAV\u00c9S DE LA PROFUNDIZACI\u00d3N A. Introducci\u00f3n Este documento, presentado para la consideraci\u00f3n y aprobaci\u00f3n del 14\u00ba Congreso del Partido Comunista de Turqu\u00eda, comenz\u00f3 a redactarse el 15 de mayo de 2024 tras una serie de reuniones. Pas\u00f3 por un proceso exhaustivo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[245],"tags":[1722],"yoast_head":"\n