Dear comrade delegates,
It is a great pleasure for me to be with you at the 3rd Congress of our fraternal party, the Communist Party of the Workers of Spain (PCTE). Allow me to convey the warmest and most heartfelt greetings of your comrades in Turkey.
As a comrade who follows your party’s work closely—who worries with you, rejoices with you, thinks alongside you—I will try to make the best possible use of the speaking opportunity granted to me today.
Comrades, you will be discussing and finalizing the report submitted to the Congress—a report clearly produced through major collective effort. With your permission, I would like to offer some contributions to the third section of this report, drawing from our own experiences.
I read the entire report with great interest, but the section between Articles 145 and 157—where the duties of a communist party under non-revolutionary conditions are explored—particularly captured my attention.
The question “What should a communist party do in a non-revolutionary period?” is one of the clearest criteria for understanding whether a party is truly communist.
For example, we must recognize the serious problem hidden behind the seemingly innocent idea: “If today we cannot speak of revolution, if capitalism is in a relatively stable phase, then we must formulate our strategy on that basis.”
Yet the strategy of a communist party cannot differ depending on whether conditions are revolutionary or not. On the contrary, a revolutionary strategy is precisely what links the tasks arising from different conditions, and this strategy must have a certain continuity.
In truth, the central duty of a communist party during a non-revolutionary period is to prepare for a revolutionary upsurge—for a moment in which revolutionary conditions mature. Other tasks must never overshadow this core duty, and if they are to have meaning at all, they must be subordinated to it.
The strategic orientation of a communist party must always include the essential elements that will lead the working class to power. Under non-revolutionary conditions, such elements cannot be replaced by tasks limited to the existing political system. Leninism represents a rich heritage that teaches us the struggle for reforms must be tied to the struggle for socialist revolution.
It is therefore useful to elaborate on what we mean by preparation in a non-revolutionary period. The report submitted to the Congress provides valuable answers on this point, and encouraged by these, I would like to continue.
Comrades,
For all our parties operating in capitalist countries—yours, ours, and others—the most important dimension of preparation in a non-revolutionary period is ensuring the party’s political and ideological readiness and coherence to intervene decisively when a revolutionary crisis emerges.
It is often said that a communist party must be independent. I would add that it must also be free. In a non-revolutionary period, a communist party must avoid any position, activity, or connection that restricts its political independence and freedom. Of course, this cannot mean isolating ourselves in a sterile bubble. The preparatory process unfolds in factories, workplaces, on the streets, in schools, unions, other mass organizations, in neighborhoods, and when necessary even in institutions of the existing order, such as parliament. A party can protect its ideological and political integrity only when a revolutionary strategy guides its agenda and cadre work throughout this preparatory phase.
So we must also answer the question: What is a revolutionary strategy? A revolutionary strategy must include assessments of where capitalism’s crisis dynamics are likely to accumulate, what might trigger them, and why and in which institutions the ruling class may lose its ability to govern. I emphasize this first because preparation is often reduced solely to work within the working class. Yet revolutions arise precisely when the ruling class faces difficulties in governing.
A revolutionary strategy must also identify the sectors and regions most critical for organizing the working class, clarify how to establish the dialectical unity between workplaces and neighborhoods in organizing the people, and propose revolutionary—not formulaic—approaches to alliances.
And a party preparing for revolution must internalize this strategy, at least within a critical segment of its membership. Every international and national analysis must serve not rigid doctrinarianism nor positivist realism, but a revolutionary will.
Only a party with such strategic depth can meet the organizational requirements of the preparatory period. Centralism—the indispensable principle of a Leninist party—and the other characteristics of a revolutionary organization find their meaning in the struggle for socialist revolution. That is why we constantly emphasize that the party is not an end in itself, but a means.
As the Communist Party of Turkey (TKP), while maintaining our fundamental organizational principles, we periodically revise our functioning and institutional structure. As the priorities of preparation shift and as we fine-tune our strategy, our organizational needs also change.
In this sense, I would like to recall and salute the revolutionary culture of the Bolshevik Party—a party whose functioning and central bodies changed frequently and dynamically.
And, trusting I will not be misunderstood, I want to express the following clearly: A party whose organizational form does not change over long periods cannot remain revolutionary.
The priorities of strategic preparation change, and so do the functions of the organization. A revolutionary party continuously restructures itself according to the stages and tasks of preparation. What must never be abandoned are the centralized character of the party, its political and ideological unity, the principle of electing bodies from below upward whenever possible, and the binding nature of party decisions for all members.
I would like to conclude with the most important aspect of preparation: rooting the party within the working class. Socialist revolutions will not occur only when communist parties have enlightened society—or even a majority of the working class. Revolutions do not fit into ballot boxes or into numbers. We cannot know when crises will erupt. But we do know this:
The party must have channels that can connect the immediate reactions and moods of the working masses to a revolutionary strategy. These channels are related to the party’s ability to address the masses, but the essential element is the party’s organization within the working class. We know from experience that a communist vanguard can win the leadership of an entire factory. But such examples require communist hegemony in many workplaces. This task may require different tools in each country. In some places, trade unions provide a solid basis for communist parties. In countries like Turkey, the party must develop new tools suited to our preparatory needs. And we are doing exactly that.
I know that you, too, are discussing these matters. These debates are exciting. Communists must be principled, faithful to Marxism-Leninism, but also creative. We cannot complete our preparations by repeating the same formulas. We must find new answers to new questions. Seeing the PCTE on this path excites me as your comrade. I salute you all in the spirit of comradeship.
Long live the PCTE, long live the TKP.
Long live revolution and socialism.
***
Estimados camaradas delegados,
Es una gran alegría para mí estar junto a vosotros en el 3.º Congreso de nuestro partido hermano, el PCTE. Permitidme transmitiros los saludos más sinceros de vuestros camaradas en Turquía.
Como un camarada vuestro que sigue de cerca el trabajo de vuestro partido, que se preocupa con vosotros, que se alegra con vosotros y que piensa junto a vosotros, intentaré aprovechar del modo más fructífero posible la posibilidad de intervenir que se me ha concedido aquí.
Camaradas, vais a debatir las tesis presentadas al Congreso —un documento que, a todas luces, es fruto de un enorme esfuerzo— y le daréis su forma definitiva. Si me lo permitís, quisiera aportar algunas reflexiones sobre la tercera parte de las tesis, basándome en nuestra propia experiencia.
He leído el documento completo con gran interés, pero el apartado que más ha llamado mi atención ha sido el comprendido entre los puntos 145 y 157, donde se aborda la cuestión de las tareas de un partido comunista en condiciones no revolucionarias.
La respuesta a la pregunta “¿qué debe hacer un partido comunista en un periodo no revolucionario?” es uno de los mejores criterios para comprender si un partido es realmente comunista o no.
Por ejemplo, debemos ser capaces de ver el grave problema que se esconde tras un planteamiento que, a primera vista, parece totalmente inocente: “Si hoy no podemos hablar de una revolución, si el capitalismo atraviesa un periodo de relativa estabilidad, entonces debemos definir nuestra estrategia tomando esto como punto de partida”.
Sin embargo, la estrategia de un partido comunista no puede ser distinta en periodos revolucionarios y en periodos no revolucionarios. Al contrario: lo que debe existir es una estrategia revolucionaria que articule las distintas tareas que imponen estas diferentes condiciones, y esa estrategia debe poseer una cierta continuidad.
En realidad, la tarea fundamental de un partido comunista en un periodo no revolucionario es prepararse para un ascenso revolucionario, para una etapa en la que madure una objetividad revolucionaria.
Las demás tareas no deben anteponerse a esta tarea fundamental y, si han de tener algún sentido, deben estar vinculadas a ella.
La orientación estratégica de los partidos comunistas debe incluir ciertos elementos fundamentales destinados a llevar a la clase obrera al poder en sus respectivos países. En condiciones no revolucionarias, estos elementos no pueden ser sustituidos por tareas internas al sistema. El leninismo representa una valiosa acumulación teórica que señala la necesidad de vincular la lucha por las reformas con la lucha por la revolución socialista.
En este sentido, conviene aclarar un poco qué debemos entender por preparación en un periodo no revolucionario. El documento presentado al Congreso ofrece respuestas bastante completas sobre esta cuestión. Quisiera continuar tomando impulso de esas respuestas.
Camaradas,
La parte más importante de nuestra preparación —la vuestra, la nuestra, y la de todos los partidos comunistas en países capitalistas durante un periodo no revolucionario— consiste en garantizar que el partido posea la coherencia y la lucidez políticas e ideológicas necesarias para poder intervenir en una crisis revolucionaria. Siempre se dice que un partido comunista debe ser independiente. Yo quiero añadir que también debe ser libre. En un periodo no revolucionario, un partido comunista debe mantenerse alejado de cualquier tipo de posicionamiento, actividad o vínculo que limite su independencia y su libertad políticas.
Esto, por supuesto, no significa permanecer dentro de una burbuja estéril. El proceso que llamamos “preparación” se desarrolla en las fábricas, en los centros de trabajo, en las calles, en las escuelas, en los sindicatos y demás organizaciones de masas, en los barrios; y, cuando corresponde, también en instituciones del sistema como el parlamento. La protección política e ideológica del partido solo es posible si una estrategia revolucionaria determina la agenda y el trabajo de los cuadros durante toda esta fase de preparación.
Por lo tanto, también debemos responder a la pregunta de qué es una estrategia revolucionaria. Una estrategia revolucionaria debe incluir previsiones sobre en qué puntos concretos pueden acumularse las dinámicas de crisis del capitalismo en el país en el que luchamos, qué factores pueden desencadenar esa crisis y por qué motivos —y en qué instituciones— puede debilitarse la capacidad de gobernar de la clase dominante. Señalo esto en primer lugar porque, cuando se habla de preparación, suele entenderse únicamente la parte relativa a la clase obrera. Sin embargo, las revoluciones estallan en los momentos en que quienes gobiernan experimentan dificultades para gobernar.
Una estrategia revolucionaria debe, además, responder a la cuestión de en qué sectores y en qué áreas geográficas es más crítica la organización dentro de la clase obrera; debe proporcionar claridad sobre cómo asegurar la unidad dialéctica entre los centros de trabajo y los barrios en la organización del pueblo trabajador; y debe formular soluciones revolucionarias en la cuestión de las alianzas, sin recurrir a fórmulas de plantilla preestablecidas.
Y un partido que se prepara para la revolución debe interiorizar esta estrategia —si no en la totalidad de sus miembros, sí al menos en un sector crítico de ellos. Todo análisis y toda evaluación que se realicen, tanto a nivel internacional como nacional, deben servir a esta voluntad revolucionaria, y no a un doctrinarismo rígido ni a un realismo positivista.
Solo un partido que posea una profundidad estratégica de este tipo puede hacer justicia, también en el plano organizativo, al periodo de preparación. El centralismo —indispensable en un partido leninista— y los demás elementos que caracterizan al partido adquieren su verdadero sentido como funciones de la lucha por la revolución socialista. Por eso decimos en cada ocasión que el partido no es un fin, sino un instrumento.
Como TKP, preservando nuestros principios organizativos fundamentales, introducimos cada cierto tiempo cambios en el funcionamiento y en la institucionalidad de nuestra organización. Esto se debe a que las prioridades en nuestra preparación van cambiando y, en la medida en que afinamos nuestra estrategia, también cambian nuestras necesidades organizativas.
En este sentido, quisiera recordar —y saludar desde aquí— la cultura revolucionaria del Partido Bolchevique, cuya estructura orgánica y composición de sus órganos centrales eran tan dinámicas que su funcionamiento y sus instituciones cambiaban constantemente.
En este sentido, y confiando en que no se me malinterpretará, quisiera afirmar lo siguiente: es imposible que un partido cuya forma organizativa permanece inalterada durante largos periodos pueda seguir siendo “revolucionario”.
Porque las prioridades de la preparación estratégica cambian, y las funciones de la organización también cambian con el tiempo. Una organización revolucionaria se reconfigura una y otra vez según las fases y las agendas de la preparación. Aquello de lo que no puede prescindirse es del carácter centralista del partido; de su unidad política e ideológica; del principio de la elección desde abajo hacia arriba de los órganos, en la medida en que las circunstancias lo permitan; y del carácter vinculante de las decisiones del partido para todos sus miembros.
Y concluyo con el punto de preparación más importante: arraigarse en la clase obrera. Las revoluciones socialistas no se producirán en el momento en que los partidos comunistas hayan logrado concienciar a la mayoría de la sociedad, ni siquiera a la mayoría de la clase obrera. Las revoluciones no caben en las urnas, no caben en las cifras. No podemos saber cuándo estallarán las crisis. Pero sí sabemos esto:
El partido debe disponer de canales capaces de vincular las reacciones y los estados de ánimo momentáneos de las masas obreras con una estrategia revolucionaria. Estos canales, por supuesto, también tienen que ver con la capacidad del partido para hacerse oír. Pero lo esencial aquí es la organización del partido dentro de la clase obrera. Sabemos que un comunista en vanguardia puede llegar a tener la fuerza necesaria para arrastrar tras de sí a toda una fábrica. Pero ejemplos de este tipo exigen que, en muchos otros centros de trabajo, los comunistas se conviertan en la fuerza hegemónica. Este proceso puede desarrollarse en cada país con herramientas y prioridades diferentes. En algunos países, los sindicatos proporcionan a los partidos comunistas una base muy seria. En países como Turquía, en cambio, el partido se ve obligado a desarrollar instrumentos nuevos, adecuados a nuestras tareas de preparación. Y eso es precisamente lo que estamos haciendo.
Sé que vosotros también estáis debatiendo esta cuestión. Estos y otros debates son apasionantes. Los comunistas deben ser firmes en los principios, fieles al marxismo-leninismo, pero al mismo tiempo creativos. No podemos completar nuestra preparación repitiendo siempre lo mismo. Tenemos la obligación de dar nuevas respuestas a nuevas preguntas. Soy un camarada vuestro que se entusiasma al ver cómo avanza el PCTE en este camino. Recibid, por favor, un saludo camaraderil.
¡Viva el PCTE! ¡Viva el TKP!
¡Viva el socialismo y la revolución!
